Tlačová konferencia prezidenta Kennedyho - História

Tlačová konferencia prezidenta Kennedyho - História


> JFK> Stlačte

Tlačová konferencia prezidenta Kennedyho 29. marca 2010

PREDSEDA: Dobré ráno. Mám niekoľko oznámení.

S extrémnou ľútosťou oznamujem odchod do dôchodku prísediacej sudkyne Najvyššieho súdu Charlesa Evansa Whittakera s účinnosťou od 1. apríla. Justice Whittakerová, členka Najvyššieho súdu takmer päť rokov a federálneho súdnictva na takmer osem rokov, odchádza do dôchodku na pokyn svojho lekára z dôvodov zdravotného postihnutia. Viem, že lavička a bar celého národa sa ku mne pridávajú v chválení pána Justice Whittakera za oddanú službu svojej krajine v kritickom období jej histórie.

Ďalej by som chcel využiť túto príležitosť a znova zdôrazniť dôležitosť daňového zákona, ktorý je teraz pred Snemovňou reprezentantov. V tomto dome sa pokúša tento zákon poraziť zaslaním späť výboru a ak bude zabitý, prídeme o najcennejšiu príležitosť nájsť prácu pre absolventov vysokých škôl a stredných škôl, ktorí budú hľadať tieto zamestnania v Júna tohto roku. Stratíme našu najlepšiu nádej na modernizáciu nášho strojného zariadenia a nášho vybavenia a poskytneme priemyslu podporu, aby zintenzívnil svoje investície, aby mohli konkurencieschopnejšie za rovnakých podmienok so zahraničnými investormi a výrobcami.

Opustíme snahu uzavrieť zahraničné daňové raje, ktoré odčerpávajú naše pracovné miesta a doláre z našich brehov, a umožníme, aby dane, ktoré budú splatné od akcionárov a držiteľov dlhopisov, zostali 630 miliónov dolárov ročne, aj keď sú tieto dane knihy, napriek tomu, že jedna tretina týchto ľudí platí svoje dane v dobrej viere, a napriek tomu kvôli ťažkostiam pri ich zbere nepríde každý rok takmer 630 miliónov dolárov v dôsledku pokladnice, čo znamená, že títo mzdári, drobní podnikatelia a ďalší, ktorým sú dane zrazené z platov a výplaty, musia platiť viac.

Tento účet konečne potrebujeme, aby pomohol uzavrieť stratu zlata v našej platobnej bilancii. Aby sme to znížili, musíme modernizovať naše zariadenia a naše podniky, aby mohli konkurovať, a musíme odstrániť medzery, ktoré umožňujú a povzbudzujú priemyselné investície do zahraničia. Dúfam, že každý poslanec Snemovne reprezentantov, ktorý verí v spravodlivé rozloženie daňového zaťaženia, chce zlepšiť našu pozíciu v platobnej bilancii a chce, aby táto krajina rástla s novým vybavením a novými pracovnými miestami, podporí tento návrh zákona ako najlepšieho prostriedku. na dosiahnutie týchto cieľov dnes. A mám veľké problémy s porozumením postavenia akejkoľvek politickej strany, kvôli čomu je vecou cieľa strany poraziť tento návrh zákona v tomto najdôležitejšom čase.

Po tretie, mám vyhlásenie, ktoré pre vás bude mať pán Hatcher k problémom inšpekcie jadrových skúšok.

Stručne uvediem, že po vypočutí správy pána Ruska o práci, ktorá bola vykonaná v Ženeve, o jeho vynikajúcej práci, som presvedčený, že problém inšpekcie sa teraz ukázal ako ústredná prekážka efektívnej zmluvy o zákaze skúšok . Nemôžeme prijať žiadnu dohodu, ktorá nezabezpečuje účinný medzinárodný proces, ktorý by svetu povedal, či sa zmluva dodržiava. Sovietska vláda zatiaľ akúkoľvek takúto inšpekciu akéhokoľvek tvaru alebo druhu rázne odmieta. Toto je problém, ktorý bol v Ženeve objasnený. Naďalej sme odhodlaní pracovať na účinnej zmluve a sme pripravení uzavrieť takú zmluvu v najkratšom možnom čase.

OTÁZKA: Vážený pán predsedajúci, je situácia v súvislosti s jadrovým testovaním taká, že už nie sú pochybnosti, neexistujú žiadne ďalšie výhrady a že v testovaní budeme pokračovať koncom tohto mesiaca?

PREDSEDA: Nie, budeme pokračovať v práci - pozícia zostáva rovnaká ako v našom prejave z 2. marca. Túžime po účinnej zmluve, ale ako som uviedol, čo bráni prijatiu účinnej zmluvy alebo jeho prijatie je odmietnutie povoliť akúkoľvek inšpekciu na území Sovietskeho zväzu, a aj keď je možné, aby sme seizmickými prostriedkami zachytili výbuch pod zemou, seizmickými prostriedkami nemôžeme rozlišovať medzi zemetrasením a ktorých môže byť tri alebo štyristo ročne, zo Sovietskeho zväzu, a jadrový výbuch, bez skutočnej kontroly.

A to je problém, na ktorom je konferencia teraz rozdelená, a my budeme pokračovať v práci, aby sme zistili, či môžeme získať zmluvu, ktorá umožní kontrolu.

OTÁZKA: Pán prezident, aká je vaša reakcia na zdanlivú všeobecnú dohodu medzi oboma stranami o zmluve o oceli?

PREDSEDA: S kontraktom na oceľ, samozrejme, nebolo súhlasené. V sobotu je potrebné, aby sa výkonný výbor, ktorý bol zvolaný prezidentom McDonaldom, stretol a zvážil akúkoľvek dohodu, a po tomto zasadnutí musí nasledovať Výbor pre mzdovú politiku Únie ocele, ktorý je podľa mňa zložený zo zástupcov 230 z nich, radových. Musia tiež zvážiť vec.

A na konci týchto úvah a potom, čo tieto orgány urobia svoje úsudky, môžeme rozhodnúť, či dôjde k dohode.

Dovoľte mi povedať, že únia aj spoločnosť pracovali dlho a tvrdo. Najviac na mňa zapôsobila ich ochota vopred zvážiť túto zmluvu, ich túžba splniť si svoje povinnosti voči vlasti u nás i v zahraničí a chválim ich oboch a dúfam, že v najbližších dňoch budeme mať dohoda. Dohoda však musí závisieť od schválenia zodpovednými stranami v spoločnosti a v únii.

OTÁZKA: Mohli by ste nám, pane, zhodnotiť nedávne udalosti v Argentíne a ich možný vplyv na Alianciu pro pokrok?

PREDSEDA: Myslím si, že tamojšie udalosti sú stále dosť neisté a správy stále nie sú jasné

dosť, a preto si myslím, že bude nemúdre, pretože nám chýbajú tieto presné informácie, aby sme sa v tejto chvíli vyjadrovali k udalostiam v inej krajine.

OTÁZKA: Vážený pán prezident, prijali ste pravidlá týkajúce sa kobercovania kobercov, ktoré boli minulý týždeň stanovené v Kalifornii?

PREDSEDA: Nuž, myslel som si, že sa to nejako vyriešilo. Myslel som si, že je to z môjho pohľadu zvládnuté veľmi uspokojivo - z každej strany. (Smiech)

OTÁZKA: Pán prezident, kedysi ste nám povedali, že máte názor na to, či by sa mal pán Nixon zúčastniť pretekov o kalifornské guvernére, ale nikdy ste nám nepovedali, čo to bolo. Mohli by ste nám o tom povedať?

PREDSEDA: Myslím, že som vtedy povedal, že sa mu rád zverím a on so mnou o tom ešte nehovoril. Ale rád sa vrátim do Kalifornie a porozprávam sa s ním o tom. (Viac smiechu)

OTÁZKA: Vážený pán predsedajúci, pán Nixon vo svojej knihe naznačil, že sa domnieva, že vyhral tri zo štyroch diskusií. Vzhľadom na to sú podľa vás budúce diskusie vhodné?

PREZIDENT: Nuž, myslel by som si, že budú. Budú súčasťou kampane 64. Už som naznačil, že budem rád diskutovať, aj keď by som, ako naznačil podpredseda, stratil tri zo štyroch.

OTÁZKA: Vážený pán predsedajúci, jednou z niekoľkých záhad sovietskej zahraničnej politiky sa zdá byť skutočnosť, že napriek tri a polročnému vyhrážaniu od novembra 1958 pán Chruščov v skutočnosti nenútil úplné vystúpenie Berlína. Vzhľadom na to, aké informácie vám pán Rusk priniesol, máte predstavu o tom, prečo sa riadil touto líniou, ktorá by sa dala nazvať mimoriadnou naliehavosťou, a máte pocit, že v tom spočíva nádej?

PREDSEDA: Nie, nechcel by som, aby sa vytvoril dojem, že akýmkoľvek spôsobom podceňujeme naliehavosť a bezprostrednosť problému. Je to záležitosť zásadného záujmu oboch krajín a myslím si, že obe strany si musia uvedomiť, že akékoľvek úsilie o posunutie tejto veci za určitý bod by mohlo mať za následok veľké poškodenie životných záujmov oboch krajín a viedlo by k najrôznejším druhom. nebezpečenstvá. Myslím si teda, že pokračujeme v rozhovore, pretože sa tešíme na to, či je možné zabrániť situácii, v ktorej by obe strany mohli podniknúť nadmerné kroky na podporu svojho vlastného záujmu, čo by mohlo viesť k reakcii, ktorá, ako hovorím, má je v ňom veľa potenciálneho nebezpečenstva.

Takže v odpovedi na vašu otázku, pán Morgan, by som povedal, že situácia je veľmi ťažká. Myslím si, že je to dôležité pre obe strany, a preto si myslím, že obe strany postupovali s veľkou starostlivosťou, pretože si uvedomujú, že je to také dôležité, a preto by sme mohli dúfať, že prinesie veľmi šťastné riešenie, aj keď žiadne bolo nadchádzajúce, ale mohlo by, ak by došlo k nesprávnym prepočtom alebo chybám niekoho, spôsobiť veľmi nešťastný. Aby sme postupovali opatrne a vítame starostlivosť, s ktorou môžu postupovať ostatní.

OTÁZKA: Vážený pán predsedajúci, zdá sa, že v Laose je situácia, v ktorej je, pán prezident, patová situácia, keď kráľovská laoská vláda nepokračuje vo vytváraní vlády národného zväzu. Očakávate nejaké preskúmanie alebo prehodnotenie našej politiky voči koaličnej vláde?

PREDSEDA: Nuž, pevne veríme, že ako najlepší spôsob ochrany záujmov Laosu a záujmov v juhovýchodnej Ázii, by sme mali mať neutrálny a nezávislý Laos pod vládou vedenou Souvannou Phoumou. To je naša politika a myslím si, že opozícia voči tejto politike je do istej miery nerozumná. Alternatívy nie sú príliš svetlé a ak by sa prímerie skončilo, myslím si, že by to obyvateľom Laosu predstavovalo veľa nebezpečenstva. Myslím si, že by sme mali dosiahnuť riešenie založené na vláde, koaličnej vláde pod vedením Souvanna Phouma, a dúfam, že kráľovsko -laoská vláda podporí túto pozíciu. Zdá sa mi, že to pre nich predstavuje veľké nebezpečenstvo, že nie.

OTÁZKA :. Vážený pán predsedajúci, povedal vám štátny tajomník niečo ohľadom svojich rozhovorov s pánom Gromykom v Ženeve, čo by naznačovalo, že klíma pre prípadný samit v tomto roku môže byť lepšia, ako bola v posledných týždňoch?

PREDSEDA: Myslím si, že som vysvetlil svoj postoj k samitu a nemyslím si, že by som k tomu mohol pridať. Tajomník o záležitosti samitu nehovoril, odkedy bol späť, so mnou.

OTÁZKA: Pán prezident, môžete nám povedať niečo viac o svojom rozhovore s generálom Eisenhowerom minulú sobotu?

PREDSEDA: Nie. Mali sme veľmi užitočnú prednášku a myslím si, ako povedal pán Salinger, prediskutovali sme niektoré problémy, s ktorými sa USA stretávajú na celom svete, a taktiež som sa mu pokúsil viac -menej povedať, aké je naše postavenie. v každej z týchto konkrétnych krízových oblastí.

OTÁZKA: Vážený pán predsedajúci, zdá sa, že medzi Fidelom Castrom a lídrami komunistickej strany na Kube stále rastú rozdiely. Mohli by ste sa k tomu vyjadriť a čo to môže znamenať pre americkú zahraničnú politiku voči Kube?

PREDSEDA: Nie, myslím si, že situácia je tam nejasná, a aj keď je pravda, že revolúcia často požiera ich deti, stále nie je dosť jasné, aby sme urobili akýkoľvek úsudok o mocenských bojoch, ktoré tam môžu prebiehať. .

OTÁZKA: Vážený pán predsedajúci, vyjadrili by ste sa k rozhodnutiu o prerozdelení Najvyššieho súdu a povedali by ste, či by mohla federálna vláda urobiť niečo na jeho podporu?

PREDSEDA: Ako viete, myslím si, že keď bola záležitosť na Najvyššom súde, administratíva ako priateľ súdu vyjadrila svoj súhlas so zásadami, ktoré sú súčasťou rozhodnutia súdu. Myslím si, že nie je asi vhodné vyjadrovať sa k opodstatnenosti konkrétneho prípadu v súdnych sporoch, ale myslím si, že náš postoj k všeobecnému princípu bol celkom jasný. Zdá sa mi zrejmé, že právo na spravodlivé zastúpenie a na to, aby sa každý hlas počítal rovnako, je základom úspešného fungovania demokracie.

Dúfam, že prostredníctvom bežných politických procesov tieto zmeny na zabezpečenie rovnosti hlasov a rovnosti zastúpenia dosiahnu zapojené zodpovedné skupiny v štátoch a národnej vláde.

Teraz, v prípade, o ktorý sa tu jedná, bolo dlhé roky nemožné, aby si zainteresovaní ľudia zaistili primeranú pomoc prostredníctvom bežných politických procesov. Nerovnosť bola zabudovaná, a preto neexistovala šanca na politickú odpoveď na nerovnosť. Postoj vlády, federálnej vlády a administratívy, ako hovorím, objasnil advokát Cox a dúfam, že teraz, keď Súdny dvor zaujme stanovisko, dúfam, že zodpovední v rôznych štátoch - a toto záležitosť sa neobmedzuje iba na Tennessee, ale platí to aj o štáte Massachusetts a ďalších štátoch-dúfal by som, že v dôsledku zmeny v populačných oblastiach by každý štát tento problém znova preskúmal a pokúsil by sa zabezpečiť rovnosť hlasovacích práv. Nemá zmysel, aby senátor zastupoval päť miliónov ľudí sediacich vedľa senátora zastupujúcich desaťtisíc ľudí, a potom, keď nepríde žiadna úľava, keď povie, že súd koná tam, kde by nemal. Politické skupiny sú zodpovedné reagovať na potrebu, ale ak nedôjde k žiadnej úľave, potom sa administratíve samozrejme zdá, že zodpovednosť musí niesť súdna pobočka.

OTÁZKA: Pán prezident, čo nástupca Justice Whittaker? Toto bude prvá príležitosť alebo prvá príležitosť, kedy budete musieť vymenovať sudcu Najvyššieho súdu. Máte všeobecné myšlienky o procese, ktorý by ste dodržali pri jeho výbere, a je minister Ribicoff jedným z tých, o ktorých by ste uvažovali?

PREDSEDA: Budeme mať - to, čo dnes oznamujem, je odstúpenie Justice Whittakerovej. Myslím si, že by bolo vhodné oznámiť jeho nástupcu pri inej príležitosti a jeho nástupca bude oznámený čoskoro.

OTÁZKA: Existuje v tejto súvislosti nejaký všeobecný princíp, ktorý by ste dodržiavali? Konzultovali by ste advokátsku komoru alebo ako by ste postupovali pri výbere nástupcu?

PREDSEDA: Myslím si, že by sme mohli - keď príde čas, kedy urobíme výber, myslím si, že by bolo vhodné reagovať akýmkoľvek spôsobom na to, že by sa ma ktokoľvek chcel opýtať na dôvody výberu.

OTÁZKA: Môžete sa vyjadriť k návšteve brazílskeho prezidenta tu na budúci týždeň?

PREZIDENT: Vítame ho. Brazília je životne dôležitá - krajina v Latinskej Amerike, najväčšia, a preto sa veľmi tešíme, že nás prezident navštívi.

OTÁZKA: Pán prezident, dvojdielna otázka o oceli. Napriek tomu, že zmluva ešte nie je uzavretá, vidíte vzhľadom na to, čo teraz viete o navrhovanej dohode, nejaké zdôvodnenie zvýšenia cien oceliarskeho priemyslu v tomto roku; a druhá časť, ak oceliarsky priemysel získa niekoľkomiliónovú daňovú úsporu predpokladanú v investičnom úvere a tiež rýchlejšie odpisy, ktoré pán Dillon plánuje poskytnúť túto jar, mali by výrobcovia ocele znížiť svoje ceny?

PREDSEDA: Myslím si, že pokiaľ ide o oceľ, do podpísania zmluvy si myslím, že by nebolo vhodné vyjadriť sa k vašej otázke alebo podrobne k samotnej potenciálnej dohode. spoločnosť a únia pokračujú v rokovaniach. Myslím si, že by sme mali umožniť dokončenie tohto procesu predtým, ako urobíme akékoľvek vyhlásenie, a to sa nestane, pokiaľ sa tak stane, do konca tohto týždňa.

OTÁZKA: Vážený pán predsedajúci, vzhľadom na ekonomické podmienky a vzhľadom na Posolstvo, ktoré ste poslali Kongresu, alebo na požiadavku, ktorú ste zaslali Kongresu minulý pondelok, o pridelení zákona o verejných prácach vo výške 600 miliónov dolárov dve veci o rozpočte: Jedna , očakávate, že budúci rok sa to vyrovná, a po druhé, máte pocit, že budúci rok by to malo vyrovnať?

PREDSEDA: Myslím si, že môžeme lepšie posúdiť rozpočtové vyhliadky potom, čo sme prešli, skutočne by som si myslel, nielen marcové údaje, ale aj aprílové nákupy. Dúfali sme, že rozpočet bude vyrovnaný. Ak sa podnikanie zotaví tak, ako sme dúfali, že bude, rozpočet by bol vyrovnaný.

Pokiaľ ide o návrh, ktorý sme poslali, znepokojuje nás, že napriek tomu, že nezamestnanosť klesla a napriek oživeniu dochádza k nárastu, myslím si, o takmer 45 miliárd dolárov hrubého národného produktu od minulého roka o hod. tentoraz nárast miezd pre našich výrobných pracovníkov o takmer 6 percent za posledných 12 mesiacov, v priemere o takmer 4,80 dolára týždenne, aj keď sú spotrebiteľské zdroje o takmer 20 miliárd dolárov vyššie ako pred rokom, všetky tieto veci daj nám nádej, že toto oživenie bude udržané. A môžeme dosiahnuť lepšie - a ak sa to udrží, rozpočet bude vyrovnaný.

Problémom samozrejme je, že aj v období oživenia existujú tieto ostrovy nezamestnanosti, ktoré tu dlhé roky zostali v dôsledku postupných recesií a technologických zmien; a títo ľudia, niektorí z nich, môžu mať nezamestnanosť v priemere 10, 13, 15 percent na miestach, ako sú časti severnej Minnesoty, Pensylvánie, Západnej Virgínie, východného Kentucky, južného Illinois a tak ďalej. Myslím si, že týmto ľuďom by sme mali pomôcť. Navyše by to prospelo stavebným robotníkom a ich nezamestnanosť je dvojnásobná v porovnaní s výrobou. Dúfam teda, že Kongres tento návrh zákona schváli.

OTÁZKA: Vážený pán predsedajúci, dnes ráno generálissimo Čiang Kai-Shek údajne oznámil, že invázia na pevninu môže prísť kedykoľvek. Podľa našich zmlúv s Republikou Formosa je potrebná konzultácia s touto vládou. Mohli by ste nám povedať, či v skutočnosti podľa tejto zmluvy prebiehali také konzultácie a aký je pohľad tejto administratívy na tento problém?

PREDSEDA: Nevidel som generálovo vyhlásenie. Podľa zmluvy sa nekonali konzultácie, ako sa v zmluve predpokladá.

OTÁZKA: Vážený pán prezident, mohli by ste spresniť myšlienku, ktorá sa vám pripisuje v článku v časopise, že môžu nastať okolnosti, za ktorých by sme museli prevziať iniciatívu v jadrovej vojne?

PREDSEDA: Áno. Myslím si, že vo vyhlásení pána Salingera je úplne jasné, že toto bolo zamýšľané len ako opätovné vyhlásenie tradičnej pozície, v ktorej by došlo k prekročeniu životne dôležitej oblasti-a myslím si, že oblasť, ktorú pán Salinger využíval, je západná Európa- konvenčnými silami, že Spojené štáty využijú dostupné prostriedky na obranu západnej Európy. Cieľom nebolo naznačiť, ako povedal pán Salinger, že to znamená, že Spojené štáty podniknú agresívne opatrenia zo svojej strany alebo začnú útok, takzvaný preventívny (??) Útok z vlastnej strany.

Nie je to naša politika ani politika predchádzajúcich správ. Tento článok, prečítaný v kontexte, objasňuje, že hovoríme o tom, že keby došlo k útoku drvivých rozmerov konvenčnými silami v oblasti, ako je Európa, splnili by sme svoje zmluvné záväzky.

OTÁZKA: Vážený pán prezident, váš brat Ted, nedávno v televízii povedal, že potom, čo o vás uvidí úradné úlohy, si nie je istý, či bude mať niekedy záujem byť prezidentom. Zaujímalo by ma, či by ste nám mohli povedať, či keby ste to mali urobiť znova, pracovali by ste pre prezidenta a či túto prácu môžete odporučiť iným?

PREDSEDA: No, odpoveď je - prvá je Áno a druhá nie, neodporúčam to iným - aspoň na chvíľu.

OTÁZKA: Vážený pán predsedajúci, tajomník Freeman zajtra zníži ceny podpory pre chovateľov mlieka. To je to isté, čo urobil Ezra Benson pred ôsmimi rokmi, aby napravil prebytočnú situáciu. Znamená to, že program farmy administratívy je rovnaký, ako program republikánov, keď sa situácia začne zhoršovať?

PREDSEDA: Nie, to vôbec nie je. Ako viete, administratíva požiadala Kongres o súhlas, ktorý nám umožní udržať ceny podpory na súčasnej úrovni do budúceho decembra, v nádeji, že medzitým by sme mohli vypracovať všeobecné právne predpisy, ktoré by pomohli mliekarenskému priemyslu. riešenie súčasného problému nadprodukcie a nedostatočnej spotreby. Poľnohospodárske výbory domu a senátu, v ktorých jednohlasne hlasujú republikánski poslanci a ku ktorým sa pridali niektorí demokrati, hlasovali proti udeleniu tohto povolenia.

Zákon núti ministra pôdohospodárstva, aby v prípade nedostatku poľnohospodárstva - mliečnych výrobkov alebo mlieka - znížil cenu podpory, aby bol podľa stanov nútený vykonať túto akciu.

Teraz, ako viete, máme veľký prebytok masla a mlieka, a to vyvoláva obavy už niekoľko mesiacov. Myslím si, že keby sme dostali súhlas s pokračovaním našich súčasných podporných cien do decembra, bolo by to oveľa uspokojivejšie, pokiaľ ide o spravodlivosť voči mliekarenským výrobcom, ktorých to bude nepriaznivo ovplyvniť. A myslím si, že medzitým by sme mohli podniknúť kroky, legislatívne a administratívne, ktoré by im poskytli určitú úľavu od súčasného bremena, ktoré na ne bude kladené.

Želám si, aby poľnohospodársky výbor zaujal stanovisko, ktoré zaujal, a prajem si, aby to znova zvážili.

OTÁZKA: Vážený pán prezident, mohli by ste zopakovať našu politiku k situácii v Chiang Kai-shek? Ide iba o podporu nacionalistických Číňanov na Taiwane, alebo by sme im pomohli v úsilí o znovuzískanie komunistickej pevniny?

PREDSEDA: Nie som si vedomý vyhlásenia, ktoré bolo urobené. Ako som uviedol, nebol s nami konzultovaný spôsob, akým by si to dohody vyžadovali, a preto by som si myslel, že pri skúmaní potenciálnych situácií nebude žiadne využitie. Celkom očividne je túžbou ľudí z Formosy, aby boli vrátení, ale musíme zvážiť všetky zodpovednosti a problémy, ktoré každý z nás nesie, a nepočul som, že by sa teraz zvažoval nejaký nový návrh.

OTÁZKA: Vážený pán predsedajúci, opäť k rozhodnutiu Súdneho dvora bolo naznačené, že by mohlo byť dobré, keby prezident USA poskytol v nadväznosti na rozhodnutie o rozdelení určité osobitné vedenie a vedenie. Ako ti to napadá?

PREDSEDA: Myslím si, že je na nás všetkých, ktorí zastávame úrady v štátoch a v národnej vláde, aby urobili všetky opatrenia, ktoré budú v našich silách, aby túto záležitosť vyriešili zodpovedné politické skupiny; a vo svojom predchádzajúcom vyhlásení som vyzval tieto štáty a štátne zákonodarné orgány, aby tento problém starostlivo prehodnotili. Ako hovorím, zdá sa mi, že tí, ktorí namietajú proti tomu, aby Súd prijal opatrenia, ktoré podnikajú, nie sú na veľmi solídnej pôde, keď v štátoch vykonávajú aj akcie na podporu nepokojov s cieľom dosiahnuť nápravu, takže si myslím, že my všetci, štáty, národná vláda, Kongres, by mali túto záležitosť veľmi starostlivo zvážiť.

OTÁZKA: Vážený pán predsedajúci, priaznivci vášho zákona o rozšírení obchodu sa domnievajú, že ste nesprávne vyhodnotili dôsledky svojho rozhodnutia zvýšiť jedno tarify na koberec a sklo. Uznávate nebezpečenstvo spoločnej odvety trhu a obnovené úsilie každého ochranárskeho priemyslu a zväzu požadovať ďalšie obmedzenia dovozu?

PREDSEDA: Nie, nevidím v tom logiku. V našom prvom návrhu zákona, v návrhu zákona, ktorý sme poslali, a vtedy som uviedol, že sa pokúsime poskytnúť ochranu týmto spoločnostiam, ktoré môžu byť nepriaznivo ovplyvnené. V novej legislatíve nám ponúka niekoľko spôsobov, ktorými možno účinne poskytnúť túto ochranu. Tarifná komisia zaznamenala sedem prípadov, ktoré mi boli zaslané ako predsedovi. Verím, že v prípade troch z nich išlo o rozdelené rozhodnutie. Štyria z nich boli jednomyseľní. Dvoch som prijal a dvoch odmietli.

V tomto prípade došlo k nezamestnanosti a strate zamestnania. ktoré nadobudli vážne rozmery v kobercovom priemysle a v sklárskom priemysle. Uznávam, že to zaťažuje zahraničných výrobcov. Ale v prípadoch, o ktorých teraz hovoríme, je naša nezamestnanosť podstatne väčšia ako ich. Ich situácia v platobnej bilancii je podstatne lepšia ako u nás. V prípade Belgicka zlato skôr pridávali, ako by ho mali strácať. Ich miera nezamestnanosti je polovičná.

S neochotou sme preto určili, že situácia v týchto dvoch odvetviach je dostatočne vážna, takže im musí byť poskytnutá určitá ochrana a taká ochrana, akú poskytuje súčasné právo.

Teraz viem, že to bude pre tých, ktorí sú v zahraničí, sklamaním, ale v USA máme veľmi vážne problémy. Strácame zlato, v niektorých odvetviach máme vysokú nezamestnanosť, a preto sa domnievam, že táto ochrana by mala byť v zásade poskytnutá.

Teraz to podľa mňa neznamená, že by sme nemali mať účinné obchodné právne predpisy. Účelom právnych predpisov o obchode bude stimulovať zamestnanosť na oboch stranách, existujú však oblasti, v ktorých, dúfam, že podľa nového návrhu zákona, budeme schopní poskytnúť ochranu pracovníkom prostredníctvom rôznych navrhovaných ustanovení, ktoré sú oveľa širšie a oveľa účinnejšie ako tie, ktoré upravuje tento zákon.

OTÁZKA: Vážený pán prezident, teraz okolo zeme obieha niekoľko špionážnych satelitov Midas a Samos. Myslíte si, že dokonalosť týchto satelitov nakoniec poskytne Spojeným štátom typ dohľadu nad ZSSR, ktorý by zefektívnil inšpekciu?

PREDSEDA: Nie, túto situáciu si nepredstavujem.

OTÁZKA: Pán prezident, ako všeobecný návrh si myslíte, že popieranie vôle väčšiny vyjadrenej v slobodných voľbách, aj keď táto väčšina môže chcieť presadzovať nedemokratickú formu vlády?

PREDSEDA: Je to a - má špeciálne uplatnenie v situácii, alebo je to - -

OTÁZKA: Ako všeobecný návrh?

PREDSEDA: Nuž, myslel by som si, že by sme - musel by som - v odpovedi na vašu otázku uviedol, že - vo všeobecnosti si myslím v rozhovore s pánom Adzhubeiom, kde som sa vyjadril k aké je postavenie Spojených štátov v súvislosti so slobodnými voľbami a výberom ľudí, a pokiaľ slobodná voľba pokračuje, potom sa, samozrejme, musia rozhodnúť. Ale radšej by som si to nechal - rád sa s vami o tom porozprávam niekedy ako o akademickej otázke. (smiech)

OTÁZKA: Vážený pán prezident, k jadrovým testom, minulú zimu z Palm Beach, sa objavila poznámka, že podzemné testovanie nijako zvlášť neposunulo umenie zbraní. Prečo je teda potrebné - to môže byť naivná otázka -, prečo je však potrebné trvať na inšpekciách, ktoré odhalia všetky posledné podzemné testy?

PREDSEDA: Myslím si, že náš kontrolný systém to nehovorí. Myslím si však, že potenciál by tam mal byť. A nie som si istý, že nemôžeme - ten pohľad, ktorý bol - ktorý uvádzate, myslím, že podzemné testy by potenciálne mohli byť prínosnejšie, ako mohli byť v minulosti, na prvom mieste. Nehovoríme, že by mali skúmať každý test. Existuje - myslím, že by sme mohli - Povedali sme, že sa uspokojíme s obmedzeným počtom inšpekcií, ale nemyslím si, že by sme mohli - keďže sme otvorená spoločnosť, evidentne sme nemohli testovať; mohli testovať. Pokiaľ nebudeme mať prinajmenšom právo občas preskúmať, či sa vykonávajú testy, myslel by som si, že nereagujeme na bezpečnosť USA. Mohli pokračovať vo svojich podzemných testoch. Potom ich môžu uniesť a zrazu začať, ako to urobili, ich atmosférické testy, v rozpore so zmluvou, v rozpore s porozumením moratória minulé leto. Takže si myslím, že musíme mať nejakú kontrolu.

OTÁZKA: Vážený pán prezident, pred Kongresom je niekoľko návrhov zákonov vyzývajúcich federálnu pomoc na výstavbu nových štátnych nemocníc na liečbu závislých na omamných látkach. Mohli by ste naznačiť svoj postoj k takejto legislatíve?

PREDSEDA: Legislatíva, ktorá bola ---

OTÁZKA: Navrhuje federálnu pomoc ---

PREDSEDA: --- za stavbu nemocnice v New Yorku?

OTÁZKA: Federálna pomoc na výstavbu nových štátnych nemocníc na liečbu narkomanov?

PREDSEDA: Áno. Nuž, určite by som podporil dostatočný počet nemocničných lôžok na zabezpečenie účinnej liečby závislých. A ak naše nemocnice v Texase a Kentucky, naše dve nemocnice nebudú dostatočné, určite budem podporovať ostatných a viem, že o nemocnicu v New Yorku, ktorá sa teraz vyšetruje, je veľký záujem.

(Merriman Smith, UPI): Ďakujem, pán prezident.

PREDSEDA: Ďakujem.


Pozri si video: Кеннеди. 13-я версия. Часть 2. Телеканал История