Rok dva Deň 295 Obamova administratíva 11. novembra 2010 - História

Rok dva Deň 295 Obamova administratíva 11. novembra 2010 - História

10:40 PREDSEDA prednesie poznámky na podujatí ku Dňu veteránov
Americká armáda Garrison Yongsan


11:35 PREZIDENT sa zúčastňuje obradu kladenia vencov
Americká armáda Garrison Yongsan

12:15 PM PREZIDENT usporiada bilaterálne stretnutie s prezidentom Lee
Modrý dom, Soul, Južná Kórea

12:50 PREZIDENT má pracovný obed s prezidentom Lee
Modrý dom, Soul, Južná Kórea

14:00 PREZIDENT a prezident Lee usporiadajú spoločnú tlačovú konferenciu
Modrý dom, Soul, Južná Kórea

15:30 PREZIDENT usporiada dvojstranné stretnutie s prezidentom Hu
Hotel Grand Hyatt, Soul, Južná Kórea

17:00 PREZIDENT usporiada bilaterálne stretnutie s kancelárkou Merkelovou
Hotel Grand Hyatt, Soul, Južná Kórea

18:35 PREZIDENT sa zúčastňuje oficiálnej vítanej recepcie G-20
Národné múzeum Kórey

19:00 PREZIDENT sa zúčastňuje na pracovnej večeri G-20
Národné múzeum Kórey


REVOLÚCIA -

10. februára 2013 | Revolúcia Noviny | revcom.us

& ldquoÁno, je to film, ale to nie je jeho podstata. Toto je odvážne, vecné a vedecké zvolanie do revolúcie. 6 a viac hodín, ktoré môžu zmeniť váš pohľad na svet a to, čo robíte do konca života. Je to humbuk? Nie. & Rdquo

Od jedného z filmárov

Stiahnite si plagát tejto stránky
Stiahnite si leták tejto stránky
(oba PDF na tlač)


VIAC O FILME:

Ak sa ľudstvo chystá prebojovať z tejto strašnej nočnej mory a vytvoriť svet, v ktorom sa ľudské bytosti môžu naplno rozvinúť a skutočne prekvitať, bude to kvôli práci a vedeniu Boba Avakiana. A bude to preto, že ľudia - počnúc VAMI - sa pustia do tejto práce, získajú toto vedenie a bojujú za to, aby to urobili aj ostatní.

V marci bude mať premiéru nový film s veľkým príhovorom, ktorý predniesol Bob Avakian na jeseň 2012. Tento film môže urobiť svet rozdielov vo svete, ktorý nepotrebuje nič iné, ako byť radikálne odlišný. Či sa to stane, závisí od nás.

V zatemnených divadlách vo veľkých mestách po celej tejto krajine sa davy usadia na svoje miesta a hlasy budú ticho, keď sa vodca revolúcie premieta na veľkú obrazovku. BA hovorí: REVOLÚCIA - NIČ MENEJ! otvorí ľuďom a rsquos oči pre svet okolo nich, ako ho nikdy predtým nevideli.

Je možné ukončiť situáciu, keď v treťom svete ročne zomrie 10 miliónov detí na podvýživu a choroby, ktorým sa dá predchádzať.

Je možné ukončiť storočia teroru, brutality, vykorisťovania a teraz masového uväznenia čiernych ľudí a útlaku iných národov farieb, ktoré tento systém živil a stále živí.

Je možné vytvoriť svet bez globálnej epidémie znásilnenia, násilia, útlaku a degradácie žien.

Je možné navždy ukončiť devastáciu vojny a podniknúť dramatické kroky na prekonanie ekologickej núdze a zastavenie ničenia životného prostredia.

Je možné, že ľudia - vrátane ľudí, ktorí sú dnes pochytaní všetkými druhmi kecov, z ktorých niektoré sú dosť škodlivé - sa môžu povzniesť nad blato a bahno a stať sa emancipátormi ľudstva.

Je možné ukončiť vykorisťovanie v jadre všetkého, šialené šialenstvo kapitalizmu poháňané ziskom, ktoré zanecháva miliardy v biede-a celé ľudstvo sa odcudzilo a stavalo jeden proti druhému.

Je možné priniesť do sveta, v ktorom ľudia prispejú, čo môžu, a získajú späť to, čo potrebujú, aby nielen prežili, ale aj skutočne prekvitali kultúrne, intelektuálne a vo vzájomných interakciách.

Ale to všetko vyžaduje: REVOLÚCIA - NIČ MENEJ!

A kedy BA hovorí„Je zrejmé, že existuje vízia a konkrétny plán pre úplne nový a radikálne lepší svet. Kedy BA hovorí, dozviete sa o vedeckom porozumení a stratégii potrebnej na to, aby táto revolúcia - táto skutočná komunistická revolúcia - priniesla úplne novú epochu, v ktorej môže ľudstvo skutočne prekvitať, bez akýchkoľvek foriem vykorisťovania a útlaku. Kedy BA hovorí, vidíte a počujete vedenie tejto revolúcie.

REVOLÚCIA - NIČ MENEJ! Tento film tu bude čoskoro. Problém - a riešenie - tu bude. A TY tu musíš byť. Proti tomu všetkému nie je prijateľné jednoducho sa starať o seba alebo o svoju rodinu. Nie je prijateľné pokúšať sa vo svojom malom kúte sveta urobiť trochu dobra, zatiaľ čo život na tejto planéte každým dňom rastie pekelnejšie. A nie, nie je ani prijateľné nechať sa mnohými skutočne zdrvujúcimi hrôzami a obeťami života brániť v zapojení sa do týchto odpovedí.

Ako povedal BA, & ldquoAk to myslíte vážne - a toto je vážne - ponorte sa do toho a prečítajte si o tom. To je vaša zodpovednosť. & Rdquo

REVOLÚCIA - NIČ MENEJ!

Vymažte si plány a príďte s otvorenou mysľou a úprimným srdcom. Príďte poháňaní váhou toho, s čím sa ľudstvo stretáva, a horiacou túžbou vidieť ľudstvu úplne nový deň. Príďte s každým, koho poznáte, a spojte sa s ostatnými, ktorí hľadajú cestu von a cestu vpred.

Pustite sa do toho!

Revolúcia č. 295, 17. februára 2013


Rok dva Deň 295 Obamova administratíva 11. novembra 2010 - História

Príďte budúci utorok v noci, dosiahneme (dúfajme) uznesenie o veľkej prebiehajúcej bitke v roku 2012: nielen prezidentské voľby medzi Barackom Obamom a Mittom Romneym, ale aj tie medzi odborníkmi, ktorí sa pokúšajú analyzovať tieto rasy svojimi gurážami a nový druh štatistických guruov, ktorí sa ho pokúšajú predpovedať pomocou údajov.

Kampaň je vo voľbách 2012, ako ju vnímajú odborníci-politickí novinári na stope, komentátori v káblových spravodajských štúdiách-na skok. Mitt Romney má v národných prieskumoch mierne náskok a Baracka Obamu mierny náskok v prieskumoch verejnej mienky a neexistuje dobrý spôsob, ako predpovedať výsledok budúceho utorka preskočením mince. .

Čitateľské komentáre a odseknutia

Tu uverejnené vyhlásenia sú vyhlásenia našich čitateľov a nereprezentujú BaseballThinkFactory. Mená sú uvedené na plagáte a nie sú overené. Žiadame, aby plagáty dodržiavali naše zásady odosielania. Nahláste všetky nevhodné komentáre.

Začínam byť mrzutý, keď nemôžem nájsť hendricks gin v obchode s alkoholom

Nie je to ani požiadavka, ani Harv.

Unavuje ma vysvetľovať to isté 4 rôznymi spôsobmi.

Ach, chápem vaše vysvetlenia. Len vám hovorím, prečo si myslím, že sa mýlia. -)

od polovice 60. rokov existujú varovania vlády pred cigaretami. zarobil som veľa peňazí investovaných do tabakových spoločností

Nemám problém s tabakovými spoločnosťami

Ja tiež nie som mimo ich existencie.

Je zaujímavé, ako veľmi sa tu zdá, že sa Christieho akcie zlepšili. Pred dvoma mesiacmi-sakra, pred dvoma týždňami-bol len bláznom, ktorého čin sa nehral nikde mimo New Jersey, a ktorého vyhliadky na znovuzvolenie boli vnímané ako také. Teraz, po objatí Obamu a niektorých ľudí, ktorým Sandy ublížil, je napravo Best of Class.

Vpravo, na rozdiel od strany Dem, ktorej hlavnými volebnými obvodmi sú „hlasovanie mládeže“, pracovníci s nízkou kvalifikáciou a menšinové menšiny. Všetci vzdelaní a informovaní voliči.

A ľudia, ktorí hlasujú za Akina alebo Mourdocka, veria, že hlasujú za menšie z dvoch zlom. Démovia na to nemajú monopol.

Je to dosť oprávnená obava, ale nemyslím si, že by to v praxi takto fungovalo. Väčšina sudcov nedostane schôdzku skôr ako v polovici 50. rokov. Výnimky z tohto pravidla sú pozoruhodné (a zvyčajne nimi jedna alebo druhá strana opovrhujú), ale stále sú to výnimky. Aj keď niekto dostal stretnutie na 47 rokov (dosť mladý na to, čo sa deje), bude mať po odchode do dôchodku 65 rokov. V takom prípade sa o potomky príliš neobávam. Navyše dostávajú dôchodky a vždy by sme mohli schváliť zákony proti určitému správaniu, ak to bude vnímané ako problém.

Veľkým ziskom je, že by sme o dosť obmedzili partizánske boje o Súd. Tým, že by každý sudca pôsobil v obmedzenom funkčnom období a pri každom novom prezidentovi získal 2 zaručené vymenovania, by sa existujúca absurdnosť menovania sudcov výrazne zmiernila.

Ak sa vám 18 -ročný návrh nepáči, ďalšou možnosťou je stanoviť vekový limit 75 rokov. To samozrejme stimuluje mladšie schôdzky, takže nie som fanúšikom. Dobrým nápadom by bola horná veková hranica pre držiteľov úradov, OTOH.

Pred dvoma mesiacmi-sakra, pred dvoma týždňami-bol len bláznom, ktorého čin sa nehral nikde mimo New Jersey, a ktorého vyhliadky na znovuzvolenie boli vnímané ako také. Teraz, po objatí Obamu a niektorých ľudí, ktorým Sandy ublížil, je napravo Best of Class.

Upozorňujeme, že nemám problém nazvať Christie ako blázna, ako som to urobil predtým. Moja viera v jeho možnú schopnosť povedať zvyšku GOP tĺcť piesok neznamená, že si myslím, že je to niekto, s kým chcem tráviť čas rozhovormi alebo videním pri moci.

Takže. máš taký pocit z výrobcov alkoholu? Marihuanové alebo kokaínové spoločnosti, ak boli legálne? Výrobcovia odpadkových potravín?
[úprimná otázka]

Technológia bola pre mňa dobrá. Prešiel som zo spania na matraci plnom kukuričných pliev a bez klimatizácie na jediné zariadenie v ruke, kde môžem hovoriť s kýmkoľvek, zaobchádzať s financiami, počúvať rádio a prakticky robiť čokoľvek.

Začínam byť mrzutý, keď nemôžem nájsť hendricks gin v obchode s alkoholom

Heh. ďalší dôvod, prečo ste môj obľúbený republikán, HW.

Môžeme? Nie je to len model pravdepodobnosti? Rovnako ako PECOTA? To, že PECOTA projektuje Melkyho Cabreru ako stopéra 0,700 OPS a on zhasne a zasiahne 0,900, neznamená, že modelke niečo chýbalo.

Minulý týždeň Bob Fitrakis a Gerry Bello na serveri FreePress.org informovali o dôležitom príbehu o tom, čo opísali ako „necertifikované„ experimentálne ‘softvérové ​​záplaty‘), ktoré sa na poslednú chvíľu nainštalovali do elektronických systémov na hlasovanie v 39 okresoch v Ohiu.

Súčasťou príbehu bola kópia zmluvy [PDF] medzi kanceláriou ministra republikána Ohia Jona Husteda a spoločnosťou ES&S, najväčším výrobcom systému elektronického hlasovania v krajine, na nový softvér na poslednú chvíľu vytvorený podľa vlastných špecifikácií sekretárky. štátu. Samotná zmluva opisuje softvér ako „Vylepšenia softvéru na hlásenie volieb ES&S na vysokej úrovni, ktoré presahujú súčasné funkcie a funkcie softvéru a uľahčujú vývoj súboru hlásení o výsledkoch volieb štátu, ktorý bol vyvinutý na mieru“.

mimochodom, som za to, aby som zdanil š8t od pestovateľov kvetináčov

nelegalizovať ostatné veci. ale vyskúšali sme všetky ostatné spôsoby a nefungovalo to

tak ho nechajte rásť a potom z neho vyberte bejeezus.

Môj obľúbený aspekt pravicových krídelníkov, ktorí sú presvedčení, že väčšina prieskumov je voči Romneymu neobjektívna, pretože ich rozdelenia Party ID nie sú zlučiteľné s tým, ako sa veci v súčasnosti „cítia“, je to, že sa zameriavajú na rozdelenie ID strany, ktoré je oveľa viac. ahistorické ako ktorékoľvek z prieskumov verejnej mienky, do ktorých zasahujú.

Napriek tomu, že mnohí pravicoví straníci odmietajú alebo „upravujú“ hlasovania, ktoré majú identifikátory strany, o ktorých sa im zdá, že sú príliš podobné roku 2008, priklonili sa k Rasmussenovej identifikácii strany (jediný veľký prieskum, o ktorom som si vedomý, že sa skutočne zameriava na konkrétny rozdelenie ID strany). Aké rozdelenie teda Rasmussen používa, ktoré dáva oveľa väčší zmysel, než tie, ktoré uvádzajú (nepoužívajú sa na váženie alebo zacielenie) iné firmy? Rasmussen si myslí, že voličmi budú 39% republikáni a 33% demokrati, čo je šesťbodová výhoda pre republikánov s vlastným menom. Ako je to v porovnaní s predchádzajúcimi prezidentskými voľbami? Odkedy sa používajú exit polly, voliči nikdy nemali viac republikánov ako demokratov. Rasmussenov model si teda myslí, že rozdelenie ID strany pre voľby v roku 2012 bude k republikánom oveľa priateľskejšie než akékoľvek prezidentské voľby.

Niet divu, že Baronesovci a JoeKovci sveta pociťujú voči nim romneyovský zosuv, rok 2012 sa „cíti“ ako najväčší rok pre republikánov.

upraviť: Odpovedá na niečo staré a už pokryté 100 príspevkov.

eta: „Nelegalizácia ostatných vecí. ale vyskúšali sme všetky ostatné spôsoby a nefungovalo to

tak ho nechaj rásť a potom z neho vyber bejeezus. “

Je to skoro ako keby boli uväznení v akejsi „epistemickej bubline“, kde presvedčili sami seba, že rok 2010 nebol predčasnými voľbami, s ich demografiou a obzvlášť vysokou účasťou nahnevaných starých bielych ľudí, ale skôr „ nový normál. "

Skvelý súhrn v roku 2057, zonk.

Veľa ľudí povedalo, že by mala existovať životaschopná tretia strana z centra. Keď sa však dostanete na platformu, veci sa začnú komplikovať, pretože väčšina ľudí sa v týchto otázkach zameriava na jednu alebo druhú stranu, a hoci nemusia súhlasiť so žiadnou zo strán vo všetkých otázkach, pravdepodobne v otázkach, ktoré ich zaujímajú, súhlasia. Je tiež ťažké nájsť mierny postoj k určitým problémom.

Ale čo tretia strana, ktorá sa viac zaujíma o proces než o výsledky? Strana reformy ústavy. Návrhy by mohli zahŕňať časové limity pre Kongres, časové limity pre SC, zrušenie volebného kolégia, zákon o vyrovnanom rozpočte (diskutabilné), pravidlá výplaty pre Senát, odstránenie/úpravu pravidiel o cloture a filibusteri, revíziu mnohých pravidiel Kongresu o zmene a doplnení a označeniach. Aj tieto otázky by boli diskutabilné, ale hlavným cieľom by bola efektívnejšia a lepšie riadená vláda bez ohľadu na jej veľkosť. Pokiaľ ide o podstatné otázky, členovia strany mohli hlasovať, ako chcú - pro life/pro choice, žiadne nové dane/rozšírený sociálny štát. Strana by bola v týchto záležitostiach ľahostajná.

Každopádne by ma zaujímalo vlákno (už tu môže byť), čo by ste urobili pre reformu ústavy a všetky ďalšie procesné reformy, ktoré táto krajina potrebuje.

nie, to je zdravý rozum. máte dopyt a ako dodávatelia robíme z nesprávnych ľudí bohatých.

opäť nemôže znížiť dopyt. nemôže zastaviť tok. vymáhanie práva sa musí zamerať na iné veci.

zamestnávatelia testujú na drogy a ľudia to stále robia.

aj keby to bolo legálne, nechápem, prečo zamestnávatelia stále nemôžu testovať na skríningu pred nástupom do zamestnania.

Aj keď mnohí pravicoví straníci odmietajú alebo „upravujú“ hlasovania, ktoré majú identifikátory strany, o ktorých sa im zdá, že sú príliš podobné roku 2008, priklonili sa k Rasmussenovej identifikácii strany (jediný veľký prieskum, o ktorom som si vedomý, že sa skutočne zameriava na konkrétny rozdelenie ID strany). Aké rozdelenie teda Rasmussen používa, ktoré dáva oveľa väčší zmysel, ako tie, ktoré uvádzajú (nepoužívajú sa na váženie alebo zacielenie) iné firmy? Rasmussen si myslí, že voličmi budú 39% republikáni a 33% demokrati, čo je šesťbodová výhoda pre republikánov s vlastným menom. Ako je to v porovnaní s predchádzajúcimi prezidentskými voľbami? Odkedy sa používajú exit polly, voliči nikdy nemali viac republikánov ako demokratov. Rasmussenov model si teda myslí, že rozdelenie ID strany pre voľby v roku 2012 bude k republikánom oveľa priateľskejšie než akékoľvek prezidentské voľby.

Niet divu, že Baronesovci a JoeKovci sveta vnímajú Romney ako zosuv pôdy, rok 2012 sa „cíti“ ako najväčší rok pre republikánov.

Och, v tejto záležitosti s vami do značnej miery súhlasím. Len som škádlil. Môžem mať problém s tým, že zamestnávatelia môžu vylúčiť ľudí, ktorí robia niečo legálne, najmä preto, že by sa to do značnej miery vzťahovalo na pracovné miesta s nižšou kvalifikáciou (nikto nekontroluje svojho účtovníka, právnika alebo lekára), a tým v zásade penalizuje chudobných ľudí. . Ale to sa podľa súčasného zákona deje aj tak a s pridanými trestnými sankciami, ktoré len sťažujú legálne a zárobkové zamestnanie. V opačnom prípade sme na tom rovnako.

Áno, veľa ľudí sa chce nad všetkým identifikovať, ale čo je to vlastne tá „centristická“ pozícia, o ktorú sa demokrati v súčasnosti opäť nestarajú?

Andy: Ja tiež nie som mimo ich existencie.

Takže. máš taký pocit z výrobcov alkoholu?

Nie, pretože závislosť od alkoholu nie je súčasťou produktu. Percento sociálnych a umiernených konzumentov alkoholu je oveľa vyššie ako percento príležitostných fajčiarov.

Marihuanové alebo kokaínové spoločnosti, ak boli legálne?

K tabaku by som pristupoval rovnako ako k marihuane: dekriminalizujte ju, ale obmedzte používanie značky na obyčajný riadok identifikátora spoločnosti na obale. A žiadna reklama alebo propagácia značky, bodka. IOW z neho v maximálnej možnej miere odstráňte motív zisku bez toho, aby ste z fajčiarov robili vyvrheľov, a potom nechajte prírodu, aby si vybrala svoj smer.

Pokiaľ ide o kokaín, aj keď by som ho nedekriminalizoval úplne, znížil by som trest držby za malé sumy na priestupok a pokutu.

Výrobcovia odpadkových potravín?
[úprimná otázka]

Vyžadoval by som zjednodušené nutričné ​​označenie, ktoré nedávno navrhol Mark Bittman, ale okrem toho a existujúcich požiadaviek FDA by som sa stále snažil podporovať informovanosť verejnosti o tom, čo konzumujú, a dúfať, že sa to postupne prepadne. som a pekný opatrovateľka, ja som.

Volebný hlas: RÍM 295 OBAMA 243
Populárny hlas: RÍM 51,55 OBAMA 47,45

Romney ponesie všetky štáty McCain, ako aj Indianu a Severnú Karolínu, pohodlným okrajom. Romney bude tieto štáty prenášať aj užšie (

5% alebo menej), uvedené v poradí podľa očakávanej marže: Florida, Virginia, Ohio, Colorado, Iowa, New Hampshire a Wisconsin. Nebudem šokovaný, ak sa nachádzame uprostred preferenčnej kaskády, ktorá umožňuje Romneymu urobiť to ešte lepšie, možno dokonca bude stáť Davida Axelroda fúzy tým, že zajme Pensylvániu, Michigan alebo Minnesotu. Dom sa v oboch smeroch veľmi nepohne, menej ako 5-10 miest na sedenie, a ak mám pravdu alebo sa blížim, v prezidentských voľbách sa pravdepodobne bude uberať smerom k GOP, IMHO. Senát by mal byť +2 ​​k GOP a nechať ho 51-49.

Na druhej strane, nikdy mi nie je veľmi príjemné predpovedať výsledky volieb, aj keď som mal s peniazmi pravdu. Napriek všetkým dôvodom diskutovaným vo volebných vojnách sa môžem mýliť, ale myslím si, že nie.

Áno. Nikdy by som sa k tejto ústavnej strane nepripojil, pretože mám vážne problémy s asi polovicou vecí v tomto zozname. A ja som celkom silne za niektoré procedurálne reformy (18 -ročné volebné obdobia pre SCOTUS, koniec premiéra, celonárodné hlasovanie), ale jednoducho sa nemôžem dostať k ostatným (limity termínov a odstránenie účelových sú nápady, ktoré znejú) dobré, ale v skutočnosti sú dosť hlúpe a spôsobujú, že demokracia nefunguje tak dobre, a prísna zmena vyváženého rozpočtu by nás pravidelne priviedla do veľkých depresií).

Pravdepodobne by ste mali byť k frakovaniu podozrievavejší než vy. Poznám prekvapujúcich # ľudí tu v západnom PA, ktorí majú v dôsledku toho problémy.

reforma ústavy a všetky ďalšie procesné reformy, ktoré táto krajina potrebuje

Zaujímalo by ma pomerné zastúpenie a zjednodušenie a štandardizácia hlasovacích predpisov na celoštátnej úrovni a priama ľudová voľba prezidenta (s hlasovaním, ak žiadny kandidát nezíska väčšinu). Na strane ľudských práv explicitné uznanie pohlavia a sexuálnej orientácie podobné 14. dodatku (modelom je starý, porazený ERA). Ale na súčasnej ústave sa mi páči veľa vecí. So životným držaním na SCOTUS nemám problém. Myslím si, že vrátane časových obmedzení predsedníctva je termínové limity zlý nápad.

To nie je obzvlášť vysoká latka, Joe.

V očakávaní kritiky krídelníka NBC skreslila svoje výsledky hlasovania. Wimps.

Marihuana sa nehodí k ďalším trom príkladom.

Obamu samozrejme nevyhlasuje za istotu, ale ak Romney vyhrá ME, môžeme si byť istí, že Nateovmu modelu chýbalo niečo veľmi, veľmi veľké.

Môžeme? Nie je to len model pravdepodobnosti? Rovnako ako PECOTA? To, že PECOTA projektuje Melkyho Cabreru ako stopéra 0,700 OPS a on zhasne a zasiahne 0,900, neznamená, že modelke niečo chýbalo.

Áno, myslím, že to môžeme povedať. Po prvé, nie je taká variabilita v predpovediach z prieskumov verejnej mienky, ako je to v sezónnych rozdieloch hráčov baseballu. Vôbec nie sú rovnakí. Za druhé, povaha odchýlok pri hlasovaní je úplne odlišná od odchýlky pri zásahu do baseballu, kde je šťastie obrovským faktorom. Ak Romney vezme Ohio a povedzme Iowu a New Hampshire a Virginiu, nebude to tým, že by sa päťsto tisíc voličov náhodou dostalo do svojich áut, odrazilo sa od rukavice v poli a skončilo vo volebnej miestnosti. Bude to kvôli veciam, ako sú Natove úpravy, ktoré chýbajú na časti evanjelikálnych hlasov. Ak budú výstupné hlasovania presné, bude presne vedieť, kde a koľko minul. Musím si myslieť, že niečo z toho sú jednoducho vrtochy účasti: počasie, čiary atď. Myslím si, že v určitom zmysle je to „šťastie“, ale je to ďaleko od šťastia, ktoré má za následok švih na ihrisku prvoligovej ligy.

Možno je to skôr o tom, že ak má Melky obrovskú sezónu, do určitej miery sme schopní povedať prečo. Máme BABIP, takže môžeme určiť, aký podiel na zlepšení má šťastie. Vidíme, na ktoré ihriská zasahuje lepšie. Môžeme sa pozrieť na kalibru nadhadzovačov, ktorým čelil, a porovnať to s kalibrom v predchádzajúcej sezóne. Mimo sezóny Melkyho môžeme odstrániť veľa hluku a získať dobrý pocit z toho, čo nám signál hovorí. Som si celkom istý, že to je cesta, ktorou sa Nate bude v každom prípade uberať, ale najmä ak Romney vyhrá.

re 2116: ak si myslíte, že softvérová záplata na poslednú chvíľu objednaná partizánom Secy of State, ktorý sa priamo podieľa na úsilí o potlačenie hlasovania, nie je potrebné hlbšie skúmať, mám jednorožca, ktorý vás predá.

Nie je možné nájsť žiadneho o potrate a viac ako čokoľvek iného je to problém, ktorý bude potláčať tretiu stranu, ktorá sa snaží byť životaschopná na národnej úrovni, rovnako ako Dems and Pubs.

Je tiež dobré povedať svojim kandidátom: „Prijmite našu platformu a robte všetko, čo vám svedomie hovorí“, ale akonáhle oznámite prolife alebo prochoice, definovali ste svoju základňu a bez ohľadu na to, aký úžasný je zvyšok vašej skupiny. platforma je, prochoice kandidát jednoducho nezarazí prolife voliča.

Nemôžem hovoriť za ostatných dvoch, ale žijem v PA a tvrdiť, že Romney má v súčasnosti v štáte reálnu šancu, je bláznivé rozprávanie.

1. Na prepísanie rozhodnutia najvyššieho súdu by mala stačiť nadpolovičná väčšina oboch Kongresových komôr s prezidentským imprimaturom. Je zrejmé, že z Najvyššieho súdu sa stal len ďalší politický orgán. Vždy to malo túto tendenciu, pravda, ale teraz to nemá ani slušnosť protestovať.

2. Zvýšiť funkčné obdobie zástupcov na štyri roky, zmenšiť mandáty senátorov na štyri roky a každý kandiduje s prezidentom.

3. História mala byť jasná, ale len preto, aby ste vsunuli podiel do zastaraného kréda o štátnych právach, urobte to jednoznačným a jednoznačným: národná vláda vo vzťahu ku všetkým riadiacim orgánom a jurisdikciám USA je veľké kasíno.

Neupravená verzia najväčších hitov kampane PolitiFact za rok 2012.

Kampaň PolitiFact Truth-O-Meter, ktorá hodnotila viac ako 800 tvrdení prezidentských kandidátov, politických strán a super PAC, bola nabitou kampaňou. Tu sú niektoré z najdôležitejších preverení faktov o kampani.

Barack Obama: „Spoločnosti Mitta Romneyho boli priekopníkmi v outsourcingu pracovných miest v USA do krajín s nízkymi mzdami.“
3. júla v reklamnej kampani
Polovičná pravda. Bain investoval v zámorí, ale je ťažké ich nazvať „priekopníkmi“. Tento trend bol dobre zavedený v čase, keď sa Romney a Bain pripojili.

Mitt Romney: Prezident Obama sľúbil, že „ak by stimul prešiel, udržal by nezamestnanosť pod 8 percentami“.
Smieť. 17, vo finančnej zbierke pre súkromnú kampaň
Rozhodnutie: Väčšinou falošné. Obama to nepovedal. Jeho rada ekonomických poradcov skôr predpovedala, že stimul ju udrží na tejto úrovni. Ich správa obsahovala ťažké odmietnutia zodpovednosti, že ich počet je projekciou a nemusí platiť.

Barack Obama: Obamova administratíva vytvorila „5 miliónov pracovných miest ... za posledných 30 mesiacov len v súkromnom sektore“.
16. októbra v druhej prezidentskej rozprave
Rozhodnutie: polovičná pravda. Je to správne iba vtedy, ak použijete najviac zvolený časový rámec. Rozumnejšia metóda - spustenie počítania na začiatku obnovy - ukazuje zisk 3,6 milióna pracovných miest.

Jennifer Granholm: Romneyho reakcia na automobilovú krízu znela: „Nechajte Detroit skrachovať“.
6. septembra na Demokratickom národnom zhromaždení
Rozhodnutie: polovičná pravda. Romney nepodporil Obamov plán pre automobilový priemysel, ktorý sa nakoniec ukázal ako úspešný. Tento riadok pochádza z op-ed, ktorý Romney napísal pre New York Times a naznačil, že chce nechať automobilové spoločnosti ukončiť svoju činnosť. V skutočnosti obhajoval riadený bankrot pre automobilky.

Mitt Romney: Stimulačné doláre zaplatené za „veterné mlyny z Číny“.
18. júla v reklame na kampaň
Rozhodnutie: Väčšinou falošné. Mnoho amerických firiem napojených na veterný priemysel expandovalo počas rokov stimulu. V niektorých prípadoch nakupovali diely pre veterné turbíny od spoločností v Číne. V Číne však neboli pomocou veterných peňazí postavené žiadne veterné mlyny.

Barack Obama: Mitt Romney hovorí, že „podporil návrh zákona, ktorý zakazuje všetky potraty mimo zákona, dokonca aj v prípade znásilnenia a incestu“.
24. októbra, v televíznej reklame
Rozhodnutie: Nohavice v ohni! Neexistuje žiadny dôkaz o tom, že by sa Romney vyslovene postavil proti výnimkám zo znásilnenia a incestu. Aj keď podporoval „dodatok k ľudskému životu“, existuje veľa verzií a tie najnovšie umožňujú potrat po znásilnení alebo inceste. Romney nedávno povedal, že tieto výnimky podporuje.

Paul Ryan: Prezident Obama „zúžil“ 716 miliárd dolárov z Medicare „na úkor starších“.
29. augusta na republikánskom národnom zhromaždení
Rozhodnutie: Väčšinou falošné. Zákon obmedzuje platby poskytovateľom zdravotnej starostlivosti a poisťovniam s cieľom zvýšiť efektivitu a obmedziť rýchly rast budúcich výdavkov na Medicare. Škrty neznižujú výhody. Tieto úspory, rozložené na 10 rokov, sa použijú na kompenzáciu nákladov vytvorených zdravotným zákonom, aby sa nepridali k deficitu.

Bill Clinton: Paul Ryan zaútočil na prezidenta „za rovnakú sumu úspor Medicare, akú mal (Ryan) vo vlastnom rozpočte“.
5. septembra, v prejave na Demokratickom národnom zhromaždení
Rozhodnutie: Pravda. Demokrati aj republikáni sa pokúšajú obmedziť budúce výdavky a Ryan zahrnul úspory Medicare zo zákona o zdravotnej starostlivosti do svojho vlastného rozpočtu. Ryan neskôr povedal, že to urobil len preto, že je to súčasný zákon.

Barack Obama: Romney „by zmenil Medicare na program poukazov“.
15. augusta, v poznámkach k kampaňovému podujatiu v Davenporte v Iowe
Rozhodnutie: Väčšinou je to pravda. Romney-Ryanov prístup sa do značnej miery zhoduje so slovníkovou definíciou „formulára alebo šeku označujúceho kredit proti budúcim nákupom alebo výdavkom“.

Mitt Romney: Barack Obama „predal Chrysler Talianom, ktorí sa chystajú stavať džípy v Číne“. za cenu amerických pracovných miest.
29. októbra v reklame na kampaň
Rozhodnutie: Nohavice v ohni! Taliansky Fiat rokoval o kúpe Chrysleru pred nástupom Obamu do funkcie. Jeepy, ktoré vyrába v Číne, sa predávajú v Číne. Medzitým sa jeho americké továrne na automobily rozšírili a pridali pracovné miesta od záchranného balíka.

Barack Obama: Hovorí, že Mitt Romney plánuje „vyhodiť“ Big Bird.
8. októbra na akcii kampane
Rozhodnutie: Nohavice v ohni! Romney chce obmedziť federálne financovanie PBS a jeho myšlienka nie je špecifická pre Big Bird. Výkonný riaditeľ Sesame Street uviedol, že samotná šou dostáva malé finančné prostriedky prostredníctvom PBS a postava je v bezpečí.

Mitt Romney: „Už nás delí len niekoľko centimetrov od toho, aby sme prestali byť slobodnou ekonomikou.“
7. januára v republikánskej primárnej rozprave
Rozhodnutie: Nohavice v ohni! Medzinárodné štatistiky ukazujú, že Spojené štáty majú stále nízke celkové daňové zaťaženie a vysokú ekonomickú slobodu.

Priority USA Akcia: Hovorí, že Romney chce „odobrať vzdelávanie v ranom detstve, obmedziť financovanie K-12 a obmedziť vysokoškolskú pomoc ... aby zaplatil daňovú úľavu 250 000 dolárov pre multimilionárov“.
8. októbra v reklame na kampaň
Rozhodnutie: Väčšinou falošné. Rozpočet Ryana, ktorý Romney podporuje, by mohol mať vplyv na vzdelávanie, ale reklama sa pokúša vyplniť medzery a dáva slobodu.

Mitt Romney: „Za prezidenta Obamu: zvýšenie daní o 4 000 dolárov pre rodiny zo strednej triedy.“
10. októbra v reklame na kampaň
Rozhodnutie: Nohavice v ohni! Kampaň robí obrovský skok a predpokladá, že úroky z verejného dlhu budú zaplatené zvýšenými daňami na všetkých úrovniach príjmu. V skutočnosti nevieme, ako sa daňový kód rozšíri okolo bolesti pri platení dlhu. Obama navrhuje zvýšenie daní iba pre osoby s vysokými príjmami.

Barack Obama: Mitt Romney hovorí, že „arizonský zákon označil za vzor pre národ“.
16. októbra v prezidentskej rozprave
Rozhodnutie: nepravdivé. Romney skutočne chválil mandát Arizony, aby zamestnávatelia elektronicky overovali právny stav zamestnancov, ktorý bol schválený v roku 2007, a nebol súčasťou neskoršieho zákona, ktorý umožňoval miestnej polícii žiadať od ľudí imigračné dokumenty.

Mitt Romney: Americkej armáde hrozí strata „vojenskej prevahy“, pretože „naše námorníctvo je menšie, ako bolo od roku 1917“.
16. januára v republikánskej primárnej rozprave
Rozhodnutie: Nohavice v ohni! Široká škála odborníkov nám povedala, že je nesprávne predpokladať, že menej lodí znamená slabšiu armádu. Spojené štáty sú dnes nepochybným vojenským vodcom na svete, pretože každá loď je vybavená špičkovou technológiou a vysoko vyškoleným personálom.

Barack Obama: „Za posledné štyri roky sa deficit zvýšil, ale 90 percent z toho je dôsledkom“ politiky prezidenta Georga W. Busha a recesie.
23. septembra, v rozhovore pre 60 minút CBS
Rozhodnutie: nepravdivé. Obama nesprávne uviedol svoj vlastný zdroj tým, že použil štyri roky, a nie desať rokov zahrnutých v analýze. A vyberá si čerešne tým, že do Bushovho stĺpca priraďuje drahé programy, aj keď mnohé z nich sám podporoval alebo podporuje.

Reťazový e -mail: V júli 1996 Mitt Romney pomohol nájsť nezvestnú dospievajúcu dcéru partnera v Bain Capital.
30. januára, koloval po internete
Rozhodnutie: Pravda. Snaha zamestnancov Bainu bola ústredným bodom snahy nájsť dievča a Romney údajne zohral významnú úlohu. Našli ju a bezpečne ju vrátili rodičom.

Mitt Romney: „Obamacare dodáva bilióny k nášmu deficitu a k nášmu štátnemu dlhu.“
28. júna na tlačovej konferencii
Rozhodnutie: nepravdivé. Oficiálne odhady vlády uvádzajú, že zákon o zdravotnej starostlivosti neprispieva k deficitom kvôli jeho novým daniam a zníženiu budúcich výdavkov na Medicare.

Barack Obama: Hovorí, že Romney chce do obranného rozpočtu pridať 2 bilióny dolárov, o ktoré armáda nepožiadala.
3. októbra v prezidentskej rozprave
Rozhodnutie: Pravda. Nezávislí analytici potvrdzujú toto číslo, ktoré Romneyho kampaň nevyvracia. Vojenskí vodcovia svedčili na podporu prezidentovho plánu výdavkov a nenašli sme žiadne dôkazy o nezhodách v zákulisí.

Paul Ryan: Podľa šiestich štúdií sa overuje, že matematika dopĺňa daňový plán Mitta Romneyho.
11. októbra v rozprave viceprezidenta
Rozhodnutie: Väčšinou falošné. Našli sme iba jednu úplne nezávislú štúdiu zo šiestich tvrdených. Žiadna zo štúdií nedokázala presne modelovať Romneyov daňový plán, pretože povedal tak málo o tom, ako by to fungovalo.

Mitt Romney: „Prerozdelenie“ „nikdy nebolo charakteristickým znakom Ameriky“.
19. septembra na tlačovej konferencii
Rozhodnutie: Nohavice v ohni! Rozumní ľudia môžu nesúhlasiť s ich múdrosťou, ale prerozdelenie je základným princípom amerického daňového systému a mnohých federálnych programov, ktoré si už dlho získavajú podporu republikánov.

Križovatka GPS: Produkcia ropy „klesá tam, kde je zodpovedný Obama“.
10. apríla vo webovej reklame
Rozhodnutie: polovičná pravda. Pokles predstavuje jeden rok, ktorý nasledoval po rokoch značných ziskov a ku ktorému došlo iba na mori v dôsledku veľkej ropnej katastrofy. Federálnej politike tiež trvá roky, kým ovplyvní ťažbu ropy.

Mitt Romney: Obama sľúbil, že „zníži deficit na polovicu“.
3. októbra v prezidentskej rozprave
Rozhodnutie: Pravda. Obama na začiatku prezidentského úradu sľúbil zníženie deficitu na polovicu, čo nikdy nedosiahol. Keď sa ho na to pýtali, Obama povedal, že recesia bola hlbšia, než ktokoľvek vtedy vedel.

Debbie Wasserman Schultz: "Mitt Romney je prvým veľkým straníckym kandidátom na prezidenta USA v modernej dobe, ktorý neuvoľní najmenej 12 rokov daňových priznaní."
12. augusta v rozhovore pre FOX News
Rozhodnutie: nepravdivé. Zatiaľ čo Romney zverejnil iba dva roky daňového priznania, ostatní kandidáti sa tiež rozhodli uvoľniť iba niekoľko rokov, napríklad Ronald Reagan.

Barack Obama: „Pred niekoľkými mesiacmi, keď ste sa pýtali, čo je najväčšou geopolitickou hrozbou, ktorej čelí Amerika, ste povedali, že Rusko.“
22. októbra, v záverečnej prezidentskej rozprave
Rozhodnutie: polovičná pravda. Romney dvakrát rozlišoval medzi svojimi obavami z Iránu a Ruska a označil Rusko za najväčšieho geopolitického nepriateľa alebo nepriateľa USA - uviedol však, že najväčšou hrozbou je Irán.

Na to, aby ste to urobili, nepotrebujete žiadny dodatok. Kongres má expresnú právomoc podľa čl. Stanovím „čas, miesto a spôsob“ federálnych volieb. A štáty by mohli zmeniť spôsob, akým sa vyberajú členovia snemovne.

Myslím, že „rozdeliť dieťa na polovicu“ už nie je, že?

Nejde a nemalo by byť o konsenze: ide o vládnutie. Je smiešne zastávať názor, že nič by nemalo byť možné, pokiaľ nedôjde k „konsenzu“. Čo to sakra je? Väčšina by mala rozhodnúť o probléme-to je dostatočný konsenzus.

FWIW, sudcovia na dôchodku dostávajú svoje plné platy po odchode do dôchodku (za predpokladu, že dosiahnu určitý vek a ciele v oblasti služieb). Môžete to skombinovať (s cieľmi zmenenými tak, aby odrážali povinný vek odchodu do dôchodku a doložkou so stupňovaním platieb, keď súčasní sudcovia zvýšia platy) s dosť prísnymi obmedzeniami príjmu po ukončení programu SCOTUS, aby ste vytvorili niečo, čo vyzerá menej náchylné na korupciu. Spravodlivý plat nie je v žiadnom prípade peniazmi lobistov z Wall Street, ale je asi na 95. percentile príjmu amerických domácností. To je celkom slušný dôchodok.

Rasmussen uvádza, že poslanci a zástupcovia sú viazaní na svoj všeobecný kongresový hlas 46-46, čo je zmena oproti 46-43 republikánskemu náskoku pred týždňom.

Majú tieto informácie nejaké praktické a prediktívne použitie? Zdá sa to napríklad oveľa nepotrebnejšie ako národné prieskumy prezidenta, ale skúmal niekto (Nate?), Či nám to môže vôbec niečo povedať?

Prečo nie? Mohli by sme prejsť možnými riešeniami problému chytania tímu. To by bolo prinajmenšom rovnako zaujímavé ako detaily prieskumných vzoriek, nie?

V niektorých kontextoch to dáva zmysel. Teherán je v žiadnom prípade hlavným mestom Iránu kvôli sovietskym nárokom (myslím, že skôr ako ašpirácie - nikto nebral vážne odôvodnenia, ktoré predložil strýko Joe) v severnej časti krajiny.

Jack, myslím si, že každá z týchto relatívne nezdravých vecí (áno, fajčenie hrnca je nezdravé), ktoré som spomenul, sa od seba dosť líši. (Pre záznam, som pre -legalizácia do značnej miery s príslušným zdanením - aj keď si nie som istý, ako by ľahký rast doma ovplyvnil zdanenie marihuany.)

Ak hovoríme o ľudovom hlasovaní a počte poslancov, neexistuje v rokoch 1992 až 2012 iná základná línia?

Zdá sa celkom zrejmé, že Obama aj Romney získajú v roku 1992 vyššie percentá ľudového hlasovania ako Clintonová a Bush. Clintonov podiel na ľudovom hlasovaní ako celku nie je v diskusii o kreslách v Kongrese skutočne relevantný, že? Clintonová získa 43% hlasov a Bush 38%, ale získavajú 100% kresiel.

Greg, áno, rozhodne iný východiskový stav medzi rokmi 1992 a 2012. To bol môj pôvodný bod o niekoľko strán späť.

V roku 1992 mal Dems v Snemovni už 267 kresiel (61 percent) a potom Clintonová získala len 43 percent hlasov národov. Aj keď predpokladáme, že by dostal

7 bodov Perotových hlasov, stále ho to sotva dostane na 50 percent. V takej situácii by sme nečakali, že Démovci v Parlamente dosiahnu ďalšie zisky, pretože už boli na 61 percentách.

V roku 2012 mali Démovia v Snemovni iba 191 kresiel (42 percent), zatiaľ čo Obama by podľa odhadov mal získať viac ako 50 percent ľudových hlasov. The Dems majú v roku 2012 oveľa väčší priestor na zlepšenie ako v roku 1992, ale prognózy sú, že Dems získajú iba päť alebo šesť kresiel v dome a niektorí naznačujú, že by Dems mohli dokonca stratiť Domové kreslá v rovnakom čase Obama vyhráva opätovné voľby. Účasť a gerrymandering môžu za niečo z toho, ale pochybujem, že za to všetko môžu. GOP drží dom iba necelé dva roky.

Rasmussenovu metodiku váženia podľa Party ID som veľmi nerozoberal, okrem toho, že som povedal, že je hlúpe to urobiť, takže som nič nepredstieral. Rozumel som tomu, že Rasmussen využil predchádzajúce tri mesiace svojho „prieskumu straníckej príslušnosti“ na zacielenie respondentov na prieskumy na nasledujúci mesiac. To je to, čo urobil aspoň v roku 2008. Od júla 2008:

Ako sme si už mnohokrát všimli, v rámci volebného priemyslu existuje nezhoda v tom, či by volebné firmy mali „vážiť“ alebo upraviť svoju vzorku tak, aby odrážala konkrétnu kombináciu demokratov, republikánov a nepridružených voličov (pozri nedávny článok o tom, prečo niektorí prieskumy verejnej mienky prinášajú rôzne výsledky).

Spoločnosť Rasmussen Reports váži našu vzorku k súboru partizánskych cieľov a zakladá tieto ciele na prieskumoch vykonaných v predchádzajúcich mesiacoch. Keď vstupujeme do mesiaca jún, naše ciele pre mesiac boli stanovené tak, aby vzorka zahŕňala o 9,44% viac demokratov ako republikánov.

Používa tento rok inú metodiku? Ak áno, aká je jeho nová metodika? A prečo váži voči rozdeleniu ID strany, ktoré je tak dôkladne v rozpore s jeho vlastnými prieskumami ID strany?

Darrell Huff (v „Ako využiť šancu“) poukázal na to, že ľudia si spravidla všimnú vaše zásahy iba vtedy, ak robíte krátkodobé predpovede alebo podporujete obľúbeného hráča, ale zvyčajne si všimnú vaše zásahy, keď robia buď dlhodobé projekcie, alebo si vyberajú smolara.

V dnešnej správe Daily Presidential tracking survey výslovne projektuje voličov, ktorí sú 39% demokratov a 37% republikánov. Poznamenáva tiež, že Romney vedie medzi nezávislými o 11 bodov. Kombinácia týchto troch faktov je v súlade s vedením Romneyho 49-48 (ak napríklad predpokladáte, že Obama a Romney vyhrávajú vlastnú stranu, 95-5).

Kde teda prichádza s D+2? Zacieľuje stále na vzorku na základe príslušnosti k strane, alebo už neberie váhu podľa identifikátora strany a teraz iba hlási, čo mu respondenti povedali?

Ak ide o prvého z nich, prečo sa nezameriava na stranícku príslušnosť, ktorú získa z jeho hlasovania, ako tvrdí v roku 2008? Ak je to ten druhý, prečo má stále so svojou metodikou k dispozícii článok „Hodnota večierku pre sledovací prieskum“?

Ešte jedna pre tabuľku -

to je názov piesne, nie? tých 99 problémov?

Darrell Huff (v „Ako využiť šancu“) poukázal na to, že ľudia si spravidla všimnú vaše zásahy iba vtedy, ak robíte krátkodobé predpovede alebo podporujete obľúbeného hráča, ale zvyčajne si všimnú vaše zásahy, keď robia buď dlhodobé projekcie, alebo si vyberajú smoliar.

Jeanne Dixon urobila celú kariéru v „predpovedi“ atentátu na JFK. Takto je táto „predpoveď“ popísaná v jej príspevku na Wiki:

Uniknuté vnútorné hlasovanie - opatrnosť.

Interné hlasovanie uniklo do britského bulvárneho plátka - opatrnosť na druhú.

V skutočnosti je celkom ľahké nájsť umiernenú pozíciu pri potrate. Stačí sa pozrieť na Roe v Wade. „Životaschopnosť“ * je * ######## umiernená pozícia pri potrate, ktorú si myslíte.

V dnešnej správe Daily Presidential tracking survey výslovne projektuje voličov, ktorí sú 39% demokratov a 37% republikánov. Poznamenáva tiež, že Romney vedie medzi nezávislými o 11 bodov. Kombinácia týchto troch faktov je v súlade s vedením Romneyho 49-48 (ak napríklad predpokladáte, že Obama a Romney vyhrávajú vlastnú stranu, 95-5).

Ako už bolo mnohokrát povedané, celá táto definícia „nezávislého“ závisí od toho, ako anketár formuloval otázku. Washington Post má vo svojom najnovšom prieskume nezávislých voličov rozdelených 50 na 50, čo má Obamu vpredu celkovo o jediný bod. Každý z nás by tu pravdepodobne mohol odhrnúť poltucet definícií, ktoré by prešli testom hodnovernosti, a pravdepodobne by v prezidentskom prieskume priniesli poltucet rôznych výsledkov.

Myslel som si, že Politifact stratil väčšinu dôveryhodnosti. Samozrejme, to povedal Romney. Nie je na tom žiadna polopravda.

"Toto je bezpochyby náš geopolitický nepriateľ č. 1. Bojujú za každú príčinu pre najhorších svetových aktérov. Predstava, že má na mysli väčšiu flexibilitu pre Rusko, je skutočne veľmi, veľmi znepokojujúca."

Blitzer sa Romneyho opýtal, či si myslí, že Rusko je väčším nepriateľom ako Irán, Čína alebo Severná Kórea.

„Hovorím o geopolitickom oponentovi, národe, ktorý sa zaraďuje medzi najhorších hercov na svete,“ povedal Romney. "Samozrejme, že najväčšou hrozbou, ktorej svet čelí, je jadrový Irán a jadrová Severná Kórea je už dostatočne znepokojujúca. Ale keď sa títo hrozní herci vydajú svojim smerom vo svete a my pôjdeme do OSN, kde hľadáme spôsoby, ako ich zastaviť." Kto je to, kto vždy obstojí s najhoršími hercami na svete? Vždy je to Rusko, spravidla s Čínou. A tak pokiaľ ide o geopolitického nepriateľa, národ, ktorý je v Bezpečnostnej rade, ktorý má základy Bezpečnostnej rady a je samozrejme obrovskou jadrovou energiou, je geopolitickým nepriateľom Rusko."

V Obamovej poznámke nie je nič vytrhnuté z kontextu. Nie je povinný zaznamenať, čo Romney povedal o Iráne ako o jadrovej hrozbe. Hovoril o vnímanom najväčšom „geopolitickom nepriateľovi“.

Hej! Tu sa nehovorí o baseballe!

Vezmite tieto veci do vlákna OT-OT Baseball!

Práve teraz to vyzerá, že privedú veterinára na ročnú zmluvu, niekoho približne z Lairdovej úrovne blbosti, a urobia prácu.

Ak nedokážu vôbec prilákať žiadnych veteránov, pravdepodobne potom Sanchezovi venujú dlhý pohľad ako druhej polovici deleného pracovného miesta v ST a prepadnú panike, ak sa k úlohe nepozerá.

Pôvodný text je „99 problémov a ##### nie je jeden“

Dá sa teda povedať, že republikáni sa nepokúsia zrušiť Obamacare, však?

Varenie piva a vína (legálne) a dokonca aj destilácia (spravidla nezákonné) je veľmi jednoduché.

V skutočnosti je celkom ľahké nájsť umiernenú pozíciu pri potrate. Stačí sa pozrieť na Roe v Wade. „Životaschopnosť“ * je * ######## umiernená pozícia pri potrate, ktorú si myslíte.

Nehovoriac o tom, že ak je skutočným cieľom zníženie počtu potratov, najistejšou cestou by bolo poskytnúť bezplatnú antikoncepciu dievčatám a ženám, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou nechcene otehotnejú. Očividne to môže poslať inú správu, ako by sme si v ideálnom prípade priali, pričom všetky ostatné veci sú rovnaké, ale pokiaľ ide o zníženie potratov, bolo by to určite humánnejšie a efektívnejšie ako alternatíva kriminalizácie.

Myslím si, že ak v tomto národe existuje konsenzus, je to tak, že „Washington je zlomený“. Vyskúšali sme obe strany. Myslím si, že väčšina by povedala, že je to samotný systém, ktorý potrebuje reformu.

Samozrejme, neexistuje zhoda vo všetkých problémoch, ktoré uvádzam. Nepotrebujete konsenzus, potrebujete dostatok menšiny, aby ste mohli postaviť koalíciu, aby ste niečo urobili.

Nie je možné nájsť žiadneho o potrate a viac ako čokoľvek iného je to problém, ktorý bude potláčať tretiu stranu, ktorá sa snaží byť životaschopná na národnej úrovni, rovnako ako Dems and Pubs.

Je tiež dobré povedať svojim kandidátom: „Prijmite našu platformu a robte všetko, čo vám svedomie hovorí“, ale akonáhle oznámite prolife alebo prochoice, definovali ste svoju základňu a bez ohľadu na to, aký úžasný je zvyšok vašej skupiny. platforma je, prochoice kandidát jednoducho nezarazí prolife voliča.

Neexistoval by žiadny oficiálny stranícky postoj k potratom, takže žiadne „oznámenie“ už vôbec nie. Ak máme prochoice kandidáta, potom nemôžeme chytiť prolife voliča, tak potom, čo? Nechcem tu získať 100% hlasov. Každý kandidát by bol sám hodnotený za potrat. Takže by ste pravdepodobne mali prolifery v červených stavoch a prochoicery v modrých stavoch. Ale na rozdiel od ostatných dvoch strán, táto strana ako značka by nebola spojená s žiadnou pozíciou, čo bolí Demma v červených štátoch (aj keď sú pro-life) a republikánov v modrých štátoch (aj keď sú profesionálni) voľba).

Pokiaľ nie ste Rick Santorum, v takom prípade hovoríte, že antikoncepcia VEDIE K VIAC tehotenstiev mladistvých.

Po prvé, to sa pravdepodobne nestane. Za druhé: Prečo? Prečo by to bolo šialené? Ako povedala Lisa Simpsonová, keď Bart zabudol svoj súhlas so školským výletom a nemohol ísť: je to jediný spôsob, ako sa [naučia]. Príliš veľa energie sa vynakladá na predstavovanie si a obávanie sa strašidelných fantómových náhod.

Správne, pretože by sme neradi posielali správu „ženy majú plné právo mať sex na čisté rekreačné vyžitie, bez akéhokoľvek dôvodu, okrem užívania si vlastného existenciálneho ja“. Je oveľa lepšie, ak budeme pokračovať v odosielaní správy, že jediným platným dôvodom, prečo má žena sex, je nechať dieťa pre muža.

Na nejakú stránku to zabudneme.

Nie je väčším problémom jeho príprava/vyliečenie? (Komentár založený na návšteve múzea tabaku, napríklad pred 28 rokmi.)

Pokiaľ ide o vaše nutričné ​​označenie, Andy - Mám problém s niekoľkými vecami, predovšetkým s tým, ako definujú blaho, a myslím si, že by bolo nemožné prísť s definíciou, ktorá by robila každého šťastným. Napriek tomu dobre navrhnuté.

Problém je v tom, že rôzni ľudia majú na mysli úplne odlišné veci, keď hovoria, že „Washington je zlomený“. Spoločnosť Tea Partiers si myslí, že Washington je pokazený, pretože míňajú príliš veľa peňazí. Hnutie Occupy si myslí, že Washington je zlomený, pretože je vo vrecku na Wall Street. Liberáli si myslia, že Washington je zlomený, pretože republikánska menšina v Senáte má schopnosť filibustera, kým tam republikáni nezískajú väčšinu. V tomto momente si konzervatívci budú myslieť, že Washington je zlomený, pretože demokratická menšina v Senáte má schopnosť filibustera. Niektorí ľudia si myslia, že Washington je „zlomený“, pretože dane sú príliš vysoké (u niektorých ľudí). Niektorí si myslia, že Washington je „zlomený“, pretože dane sú príliš nízke (u niektorých ľudí).

Aby ste „opravili“ Washington, musíte mať predstavu o tom, ako by „fixný“ Washington vyzeral a čo by urobil z hľadiska politiky. A medzi „nezávislými“ neexistuje skutočný konsenzus v tom, čo to je/má byť.

Nakoniec si v skutočnom svete myslím, že nemôžete oddeliť politiku od procesu.

1. Polia.
2. Tabak.
3. Tabaková stodola.

Teraz je to dosť veľký rozdiel medzi týmto výrobkom a tartou a nikotínom viazanou smrteľnou palicou, ale ty vole, tabak je taký prírodný ako hrniec. Je to chladná rastlina.

Jediným skutočným konsenzom medzi „nezávislými“ je, že je strašné, že ľudia nesúhlasia so svojimi dokonale odôvodnenými pozíciami v strede cesty a jediné, čo s tým treba urobiť, je stáť pri spievaní piesní „Nemôžeme všetko spolu ladiť ?! "

Rasmussen uvádza, že poslanci a zástupcovia sú viazaní na svoj všeobecný kongresový hlas 46-46, čo je zmena oproti 46-43 republikánskemu náskoku pred týždňom.

Majú tieto informácie nejaké praktické a prediktívne použitie? Zdá sa to napríklad oveľa nepotrebnejšie ako národné prieskumy prezidenta, ale skúmal niekto (Nate?), Či nám to môže vôbec niečo povedať?

Bolo to trochu podhodnotené, ale skutočným trvalým dôsledkom roku 2010 bolo, že vláda USA zabavila niekoľko štátnych zákonodarných zborov, čo viedlo k veľmi, veľmi tvrdým redistrikáciám. Dems samozrejme urobili to isté v štátnych zákonodarných orgánoch, ktoré vlastnili - ale iba Illinois a možno Kalifornia vyzerajú, že skutočne prinášajú akékoľvek ovocie - možno aj NY.

Za druhé, Dems mali skutočne chudobný náborový cyklus House. niekoľko zápasov so sedadlami, ktoré stratili v roku 2010 (pár z nich by mali získať späť), ale na palubovke zostalo veľa dobrých príležitostí kvôli slabým poliam na strane D. PA obzvlášť.

Nakoniec, zatiaľ čo GOP mala v skutočnosti o niečo viac odchodov do dôchodku ako Démovia - Démovia mali niekoľko odchodov do dôchodku na miesta, ktoré skutočne nemajú nádej udržať bez zavedeného úradujúceho úradníka (Mike Ross v AR, Dan Boren v OK, niekoľko ďalších) .

Záverečný prieskum National Journals mal tiež niekoľko skutočne dobrých „generických hlasovacích“ správ pre Dems - ale v súčasnej situácii len nevidím, kde je dostatok trávnika na to, aby sa Dems dostal dokonca na dvojciferné čísla. Vidím pre nich absolútne nulovú šancu získať späť dom. Môj dom bol odhadovaný na D+6, ale neprekvapilo by ma, keby to vyšlo pri praní alebo blízko prania. Verím, že Sabato má D+2 a Cook, IIRC, má D+1.

Ak si niekto myslí, že Démovia potrebujú viac vlastnej ideologickej čistoty, striebornou podšívkou je, že klub Blue Dog môže byť po tomto cykle sakra takmer neexistujúci - už je to asi 14 a takmer určite to bude jednociferné čísla, keď sa od zajtra prach vyčistí.

Skutočne zaujímavé bude, že narastá rozruch, že Pelosi môže odstúpiť - aspoň z vedenia, ak nie z kongresu -, keď bude všetko povedané a urobené. Steny Hoyer je dedičom, ktorý je zjavný asi navždy - ale jeho mocenskou základňou sú modré psy a veľa ich už nezostalo. Anthony Weiner mal byť progresívnym/liberálnym vodcom, ale očividne je preč. Clyburn tak zostáva ako jeden z možných kandidátov.

Vlastne - obaja caucuses by mohli viesť mierne zaujímavé súboje vo vedení. Ak Obama vyhrá WH, Démovia si ponechajú Senát a nejakým spôsobom sa dokážu dostať do vysokých/stredných jednociferných hodnôt v snímačoch House - vôbec by ma neprekvapilo, keby Cantor hral palicou.

Kiko má pravdu Tu je jeden spôsob uvažovania. Ak by ste sa zúčastnili hlasovania s otázkou „Sú federálne dane na správnej úrovni?“ Môžete dostať niečo ako 85% Nie, 15% Áno (vyberanie zo vzduchu.) Takže zrejme existuje zhoda v tom, že federálne dane je potrebné zmeniť, nie?

Ale to 85% nie môže zahŕňať, povedzme,

40% si myslí, že dane sú príliš vysoké
25% chce dane na Clintonovej úrovni
15%, ktorí chcú dane na úrovni Reagana

Výsledkom je, že aj politika môže byť veľmi nepopulárna, a napriek tomu každá alternatíva môže byť aj veľmi nepopulárna. (Dane tu nemusia byť správne, ale vy sa tým posuniete.)

Základným problémom je, že „zmeniť Washington“ ako „zmeniť dane“ je slogan, nie platforma. Nemá žiadny obsah. Ľudia fandia sloganom a kupujú si výrobky pre heslá, ale slogany nepodporujú, pretože nie je čo podporovať.

Podporujem legalizáciu takmer vo všetkých smeroch s primeraným zdanením - aj keď si nie som istý, ako by ľahký rast doma ovplyvnil zdaňovanie marihuany.


Varenie piva a vína (legálne) a dokonca aj destilácia (spravidla nezákonné) je veľmi jednoduché.

Koľko by stál Pall Mall, spoločný cigaretový filter bez filtra, po vyrubení daní?

Pestovanie dobrých vecí vyžaduje určitú starostlivosť. Budete tiež musieť pridať niekoľko nariadení, ktoré robia malé poľnohospodárstvo náročným. Domáce pestovanie nebude veľký trh, ale veľa ľudí bude mať malú náplasť na dvore alebo niekoľko kvetináčov na balkóne. Môžem sa však mýliť. Mohlo by dôjsť k skutočnému rozkvetu hrncového ekvivalentu malých pivovarov.

Spravodlivý plat nie je v žiadnom prípade peniazmi lobistov z Wall Street, ale je asi na 95. percentile príjmu amerických domácností.

Sudcovia píšu knihy a robia prednášky a podobne & ndash Neviem, či a zákon im zakazuje z takýchto aktivít profitovať. Hádam, kto im do pekla povie, čo je alebo nie je legálne? :)

Počkajte-vaši jednotliví kandidáti budú musieť zverejniť svoje pozície, nie? V tejto chvíli vás budeme volať Strana dobrej vlády. Akonáhle kandidát GGP v Missouri spomenie, že je pro-choice, uchádza sa o súčasné demokratické hlasy. Ako bude zvolený?

Páči sa mi váš nápad, ale jednoducho nechápem, ako váš kandidát bojuje o niečo iné ako polovicu hlasov. Nevidím cesty k víťazstvu.

Nie som si istý, či je pestovanie nepohodlnejšie, ale pravdepodobne ide o ďalšie spracovanie. Ale to je pravdepodobne funkciou očakávaní - ľudia si myslia, že tabakové výrobky sú sériovo vyrábané veci, ktoré dnes dostávajú, nie niečo, čo pestujete a sušíte vo svojej záhradke. Bez ohľadu na to sa oba produkty dajú lokálne vyrábať v malých dávkach ako alkohol akéhokoľvek druhu.

Neexistuje žiadny dôkaz, že by znalosť alebo dostupnosť antikoncepcie mala vplyv na „nechcené tehotenstvo“. (To znamená, že ženy, ktoré nechtiac otehotnejú, neuvádzajú ako dôvod neschopnosť získať antikoncepciu.)

Uviedlo namiesto toho 15–17-ročné dievčatá ako dôvod dôvod, že nechcú byť považované za dievku alebo povedali „nie, ste príliš mladé“, keď sa pokúšajú kúpiť antikoncepciu?

Nedávne hlasovanie o daniach ukazuje na veľmi vyrovnané rozdelenie - Gallup má čísla siahajúce 60 rokov dozadu, a hoci nemôžem nájsť, verím, že posledný Pew omnibus, kde Amerika stojí na veciach, má podobné čísla.

Jeden ďalší veľký problém - stále častejšie sme svedkami toho, ako sa množstvo daňového zaťaženia presúva na štátnu a miestnu úroveň a v mnohých prípadoch aj skôr vo forme „poplatkov“.

Vlastne by som sám ťažko reagoval na takúto otázku hlasovania. Myslím federálne sadzby dane z príjmu sú príliš nízke, ale myslím si, že strašne veľa „poplatkov“, ktoré nik a nik v nás v masách nemajú k dispozícii.

To spôsobí problémy, ktoré zadáte, bez toho, aby ste vyriešili problém, ktorý chcete. Ak zvýšite House na 2 000 zo 435, potom znížite počet ľudí zastúpených zástupcom zo 700 000 na 150 000. Nemyslím si, že by chlap zastupujúci 150 000 ľudí mal nejakú „bojovú šancu skutočne poznať“ svojich voličov.

Na to, aby ste vytvorili takú „šancu na boj“, by ste pravdepodobne potrebovali povedzme 10 000. Ktorý je. hlúpe.

Čo je to vlak? Ste tak minulé tisícročie?

Teraz je to múdre pozorovanie. A aké sú náklady na správu a presadzovanie všetkých týchto picayune vecí?

Existuje rozdiel medzi diskusiou o tom, čo je, a diskusiou o tom, čo by malo byť.


Vox Popoli

Som si vedomý toho, že mnohé z národných prieskumov verejnej mienky plánujú voľby, ktoré siahajú až po drátky. Uvedomujem si mnohé ruky, ktoré sa tiahnu okolo možnosti, že sa hlasovanie volebnej akadémie odkloní od ľudového hlasovania. A bolo nemožné uniknúť predpovediam Nate Silvera trikrát týždenne v New York Times, že Barack Obama má zajtra najmenej 538 percentnú šancu vyhrať voľby.

110 komentárov:

& quot; Volebný deň sa blíži !! Moja ťažká práca pre Romneyho je taká intenzívna, že sa obávam, že mi môžu gule explodovať. “-Ježiš Kristus, na oblohe.

Každý musí vystúpiť a hlasovať za lístok Jeezus. V opačnom prípade svet ovládnu podivíni, ateisti a evolucionisti!

Poď už. Nehnevajte sa na Spasiteľa!

Videl som Jima Sinclaira, aj keď Romney spôsobí kolaps meny oveľa skôr, pretože pracuje proti Fedu. Myslím si, že Romney by trochu posilnil ekonomiku a predĺžil situáciu, ale je to ďalšia možnosť. Vyzerá to však aj na to, že Obamova výhra bude pre Obamu stratou, pretože republikáni sa snažia získať miesta, Obama nemá agendu a bude čeliť kongresovému vyšetrovaniu Benghází, ktoré by mohlo prerásť do typu Irán-Contra škandál a povzbudený Dom sa na fiškálnom útese nepohne.

Najzaujímavejšie je, čo sa stane, ak republikáni prehrajú. Nikdy nedostanú energickejšiu základňu, to by skutočne argumentovalo pre demografickú nevyhnutnosť. Čo je zaujímavé, pretože to sa dialo v štyridsiatych a osemdesiatych rokoch minulého storočia, pretože juh si uvedomoval, že budú natrvalo prehlasovaní.

Želám si, aby som sa líšil, ďalšie štyri roky Obamu dodajú energiu republikánskej základni. Problém je v tom, že strana nám poskytne ďalšieho priemerného podporovateľa banky. Ak budú mať Prechter (a Nate v tejto záležitosti) pravdu, v roku 2016 bude všetko oveľa horšie, kto bude zvolený, bude s najväčšou pravdepodobnosťou obvinený a vyhodený z Bieleho domu.

Pokiaľ ide o Benghází, Kongres musí Obamu obviniť. Senát ho samozrejme uzná nevinným, rovnako ako ten nepoctivý dav Clintonovej. Zrušenie poroty je pre oligarchov v poriadku, ale nám ostatným sa musí vyhnúť.

„Ak je to tak, budeme mať prospech z ďalších štyroch rokov najneschopnejšej a najneúmyselnejšie tragikomickej administratívy od jedného volebného obdobia prezidenta Cartera.“

Nesúhlasím s „neúmyselne“Nie je to len Obama, je to Obama a všetci „ľudia“, ktorými sa obklopuje (alebo ktorými bol obklopený). Je to najlenivejší najsilnejší prez, aký sme kedy mali, a keby to bolo len dieťa jedného muža, mohla by to byť dobrá voľba. Je pravdepodobne bábkou, ale úplne súhlasí s tým, čo sa mu deje na hodinkách. Všetko, čo sa stalo, bolo veľmi úmyselné. Myslím si, že aspoň Romney nie je komunista.

Vo svete môže, ale nemusí byť „konečný čas“. Myslím si, že je pravdepodobnejšie, že je len tak, že USA sú na začiatku svojich súmrakových rokov. Boh súdi národy. Krajina, ako je naša, ktorá bola tak požehnaná a dostala toľko svetla, a predsa sa od neho tak dramaticky odvrátila, nemôže navždy uniknúť súdu. Nedostatok dobrého dostupného vedenia/zlí vládcovia sú formou úsudku. Jedinou skutočnou nádejou je pokánie.

Potom, čo pominie hoopla a hystéria, ktokoľvek sa dostane dovnútra, bude musieť ustúpiť od fiškálneho útesu, tj. Opustiť ustanovenia o zvýšení daní a znížení výdavkov, ktoré sa začnú v januári budúceho roka.

Banka Kanady to aspoň tvrdí. Napriek tomu očakávajú, že fiškálne sprísnenie odstráni 1 percentuálny bod z rastu USA v roku 2012 a 1,5 percentuálneho bodu v každom roku 2013 a 2014.

Musíme zvoliť prezidenta, ktorý zastaví starnutie baby boomu. Možno tým, že sa do vodného zdroja nakazí vírusom určeným na zabíjanie tých, ktorí sa narodili v rokoch po 2. svetovej vojne. Zvlášť teraz, keď prestali platiť za sociálne zabezpečenie všetkých.

Myslím si, že vaša mapa je dobrou predikciou okrem Pensylvánie. Zmeňte to a máte Romney 285, Obama 253. To je moja predpoveď.

Myslím si, že sa mýlite o PA. Dúfam, že máte pravdu vo všetkom ostatnom okrem WI.

Romney ma nevzrušuje, ale teší ma bieda progresívnych liberálov.

& quot; Mormon alebo moslim? Ako sa to do pekla na to prišlo? “-Ježiš H. Kristus pri volebnej miestnosti. Bez fotky I.D.

„[H] e nemôže úspešne bojovať s neviditeľnou rukou globálnych ekonomických síl.“

Toto bolo na nezaplatenie. Nemôžem sa dočkať, až jeden z miestnych slobodomurárskych sprisahancov vo Photoshope predstaví Hair Leadera s rukou v saku.

Nechuť a strach k Obamovi sú väčšie ako nadšenie pre Romneyho. Hlasovania pre Obamu sú skreslené, aby vyzerali tieto voľby blízko. Cieľom je zabrániť apatii voličov.

Tieto voľby nie sú blízko. Obama stratil 30 až 40 percent svojej popularity od roku 2010. Jediné volebné hlasy, ktoré Obama získa, sú z DC 3, pretože je čierna.

VD uviedol vo svojom stĺpci blogu o schválení

Uložte reakcie na schválenie alebo odôvodnenie kohokoľvek iného a obmedzte svoje komentáre na svoje vlastné určené akcie. Zajtra vo svojom príspevku zdôrazním to, čo považujem za jedny z najlepších a najhorších z nich, a predstavím svoje vlastné schválenie prezidentských volieb.

Tiež si myslím, že Romney vyhrá veľké.

Prieskumníci verejnej mienky pravidelne prevzorkovali demokratov a podvzorkovali republikánov. Ešte dôležitejšie je, že nezávislí boli neustále nedostatočne zastúpení a Romney má medzi nimi náskok 6 až 12 bodov, v závislosti od toho, koho počúvate.

Ak je Romney v Pennsylvánii skutočne do 4 bodov, dokonca aj so vzorkou demokrata +13, pre nášho keňsko-amerického prezidenta sa hra skončila.

Stále si myslím, že Obama vyhrá, možno v kontroverzii. Jednoduchým faktom je, že 47% komentárov Romneyho malo správny duch, ak nie v skutočnom počte. (49% neplatí dane z príjmu Fedu.) Príliš veľa Američanov MÁ pocit nároku na nejaké podklady od Veľkého brata alebo iného. Možno sú to študentské pôžičky, možno Medicare, možno pracujú priamo pre vládu alebo dostávajú zľavy na daniach alebo čo.

Ešte som sa nestretol s Obamovým podporovateľom, ktorý niečo nechcel a chcel, aby to zaplatil niekto iný.

Súhlasím s volebnou mapou VD, OKREM toho, že mierne nesúhlasím s: Minnesota, Wisconsin a Michigan. Myslím si, že legitímne môže byť v hre jeden alebo všetci.

Najväčší nesúhlas s mapou (a je to malá), Maine a 2. okrsok. Hľadajte, aby sa Romney zlomil s osamelým nezávislým volebným hlasovaním. Odkaz

Nestarám sa o názor Nate Silver. Teraz ma oveľa viac zaujíma ďalší názor Nateho.

Predpovedali ste, že McCain vyhrá v roku 2009, Vox. Nie Obama.

Vzhľadom na výhradu, že je v prieskumoch verejnej mienky o 5 menej, musím dodať. Ale povedal si toto:

„Ale na základe mojich pozorovaní som nútený dospieť k záveru, že napriek tomu, ako sa veci javia povrchne, voľby vyhrá John McCain.“

Si milovaný, L.W. Dickel. & lt3 :)

Sľubujem slepé verenie.
http://www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/125222.html

Rasmussen má Romneyho späť o 1%. 49 až 48. Myslím si, že je to celkom jasný signál, že Romney zajtra vyhrá ľudové hlasovanie. Ak máte pravdu vy a vedúci NEINON-u s RINO (Morris, Rove, atď.), Existuje minimálna nádej, že voliči dokážu aspoň identifikovať nedostatky úradujúceho úradníka. Rozhodnutie o novom chlapcovi príde v roku 2014 v polovici volebného obdobia.

Moja najobľúbenejšia časť z novootvoreného & quot; Ak áno, budeme mať prospech z ďalších štyroch rokov najneschopnejšej a najneúmyselnejšie tragikomickej administratívy od jedného volebného obdobia prezidenta Cartera. Ale mňa to nezaujíma. Už vieme, akého prezidenta Obama urobí, teda absentujúceho. Krajina môže dopadnúť horšie. & Quot

Zaujímalo by ma, ako sa tentokrát budú televízne hodnotenia znižovať, pravdepodobne rovnako ako v minulom volebnom cykle.

„Ale na základe svojich pozorovaní som nútený dospieť k záveru, že napriek tomu, ako sa veci javia povrchne, voľby vyhrá John McCain.“

V tom čase som predpovedal demokratické víťazstvo niekoľko mesiacov a týmto postom som iba trápil republikánov. Dovtedy sa zvierali a chytili čohokoľvek. Prečítajte si to trochu podrobnejšie, pričom osobitnú pozornosť venujte výhradám. Pamätajte si, že som dokonca písal o tom, ako McCain úplne vyhodil voľby tým, že sa ponáhľal späť do Washingtonu, aby zachránil Wall Street.

& gt. máte Romney 285, Obama 253. To je moja predpoveď.

To znie celkom rozumne. Rovnako to však robí aj Joshova predpoveď z predchádzajúceho vlákna. Sme veľmi rozdelená krajina.

Obama vyhodený. Busujú v kostre Rosa Parks, aby vyhrali túto vec.

A zápalka je lepšia ako Mormon v ktorýkoľvek deň v týždni.

Tu to je. Od 13. marca 2007:

„Ak by sa republikánska strana skutočne snažila vyhrať túto jeseň, venovali by pozornosť spôsobu, akým dokonca konzervatívni komentátori vyhlasujú, že to skôr vyriešia, ako by hlasovali za Giulianiho, McCaina alebo Romneyho. Ako som však počas posledných dvoch rokov opakovane písal, toto sú voľby Jašterej kráľovnej. Opäť sú na rade demokrati, takže GOP musí zhodiť obetného baránka. Hádal som, že to bude Pataki, ale ukázalo sa, že nie je ani dostatočne voliteľný na to, aby slúžil ako návnada pre voličov. & Quot

„Aj keď stále stojím pri svojej predpovedi prezidenta Rodhama-Clintona z roku 2003, moja schopnosť čítať čajové lístky s ohľadom na republikánov nebola veľmi dobrá. Pôvodne som si myslel, že Pataki môže byť nevoliteľným republikánom vybraným na pád (aj keď som ako druhú pravdepodobnosť naznačoval Giulianiho, ako sa v skutočnosti ukázal), ale ako som poznamenal pred začiatkom primárok, Giuliani bol taký hrozný kandidát že nemôže ani splniť svoju vymenovanú úlohu. Demokrati sa však nemusia báť, McCain aj Romney sú eminentne schopní porážky pri rovnakom zosuve pôdy, ktorý bol určený pre Giulianiho. V skutočnosti nezáleží na tom, kto z nich je nominovaný na hru Bob Dole redux. & Quot

Koho podporujete?

Nečítali ste stĺpec?

Vox, myslíš si, že strata kráľovnej jašteríc v roku 2008 v dôsledku magického černocha bola úmyselná, alebo len ohromujúci príklad neschopnosti (nepoznať pravidlá prideľovania delegátov)?

VD: & quot;#39d v tom čase predpovedal víťazstvo demokratov na celé mesiace a týmto postom iba trápil republikánov. Dovtedy sa zvierali a chytili čohokoľvek. Prečítajte si to trochu podrobnejšie, pričom osobitnú pozornosť venujte výhradám. Pamätajte si, že som dokonca písal o tom, ako McCain úplne vyhodil voľby tým, že sa ponáhľal späť do Washingtonu, aby zachránil Wall Street. & Quot

Áno, videl som, že ste poukázali na predchádzajúce príspevky a poznamenali ste Obamovo víťazstvo. Musím priznať, že som si neprečítal všetky tie predchádzajúce príspevky. Bola to skôr obyčajná zvedavosť, ktorá ma prinútila vrátiť sa späť a skontrolovať vaše názory na minulé voľby. :)

V roku 2012 si myslím, že Romney víťazí. Nedostáva MN ani MI ani PA. Ale on dostane OH a dostane WI v piskot. Tiež získa IA a CO. Stratí NH a NV.

Ľahko dostane FL, VA a NC, samozrejme.

A Chris Matthews má mozgovú príhodu, zatiaľ čo Rachael Maddow ticho plače. Myslí si niekto, že hodnotenia MSNBC, to málo, čo majú, sú do značnej miery dôsledkom konzervatívnych typov, ktoré sledujú ich reakcie na rôzne spravodajské udalosti? Myslím si, že ich hodnotenie bude vo volebnej noci s víťazstvom Romneyho vyššie, pretože sa pri nich budú zastavovať konzervatívci, aby sledovali, ako sa vlak rozkladá.

Dobrá práca Vox. Keďže som cez víkend strávil nejaký čas odvíjaním volebných miestností, myslím si, že máte dobrú šancu poraziť predpovede Silver 's 2008.

Čo môžem s absolútnou, úplnou istotou predpokladať, je, že siete msm budú čakať na zavolanie štátov ako Alabama asi do troch hodín ráno, ale budú volať miesta ako PA, OH a NH pre nulu v okamihu, keď sa volebné miestnosti zatvoria, aj keď sú celkom istý, že možno budú musieť urobiť & quotoops & quot neskôr večer.


Hlavný prejav na Národnom zhromaždení demokracie v roku 2004 [upraviť | upraviť zdroj]


Obama napísal a predniesol hlavný prejav na Národnom zhromaždení demokratov v roku 2004 v Bostone v štáte Massachusetts, pričom stále slúžil ako zákonodarca štátu. ⎪ ] Po opise skúseností svojho starého otca z matkinej strany ako veterána z 2. svetovej vojny a príjemcu FHA a G.I. Účtovné programy, Obama povedal:

Nie, ľudia neočakávajú, že vláda vyrieši všetky ich problémy. Ale hlboko v kostiach cítia, že len s malou zmenou priorít môžeme zaistiť, aby každé dieťa v Amerike malo dôstojný životný štýl a aby dvere príležitostí zostali otvorené pre všetkých. Vie, že to dokážeme lepšie. A chcú túto voľbu.

Obama, ktorý spochybňoval riadenie Bushovej administratívy vo vojne v Iraku, hovoril o zaradenom námorníkovi, desiatnikovi Seamusovi Aernovi z East Moline, Illinois, a položil otázku: „Slúžime Seamusovi rovnako dobre ako on nám?“ Pokračoval:

Keď pošleme našich mladých mužov a ženy do nebezpečenstva, máme slávnostnú povinnosť nešetriť číslami a nezakrývať pravdu o tom, prečo idú, starať sa o svoje rodiny, keď sú preč, starať sa o vojakov ich návrat a nikdy nikdy ísť do vojny bez dostatočného počtu vojakov na to, aby vojnu vyhrali, zaistili mier a získali rešpekt celého sveta.

Nakoniec hovoril za národnú jednotu:

Učenci radi nakrájajú a nakrájajú na kocky našu krajinu na červené štáty a modré štáty červené štáty pre republikánov, modré štáty pre demokratov. Ale mám pre nich aj novinky. Uctievame úžasného Boha v modrých štátoch a nemáme radi federálnych agentov, ktorí sa motajú v našich knižniciach v červených štátoch. Trénujeme Little League v modrých štátoch a áno, v Červených štátoch sme získali niekoľko homosexuálnych priateľov. Existujú vlastenci, ktorí boli proti vojne v Iraku, a vlastenci, ktorí vojnu v Iraku podporovali. Sme jeden ľud, všetci sľubujeme vernosť hviezdam a pruhom, všetci bránime Spojené štáty americké. ⎩ ]

Príhovor bol Obamovým úvodom do väčšiny Ameriky. Jeho nadšené prijatie na zjazde a rozsiahle pokrytie národnými médiami mu poskytlo okamžitý status celebrity. ⎫ ]


Utorok 13. novembra 2012

Keď sa veci rozpadnú

Nedávne udalosti v správach takmer znejú ako jedna z tých starých piesní country hudby. Je tu „námestie“ Davida, Pauly, Jill a Hollého (na rozdiel od trojuholníka). A teraz možné upozornenie Johna a Jill s agentom FBI bez trička. Tu je malá blogdrama o neporiadku s hudobnou pomocou Carla Smitha a Georga Jonesa.

Toto miesto bolo ponorom v blízkosti armádnej základne a nazývalo sa Všetko v. Neónové pivné nápisy poskytovali väčšinu svetla a podlaha bola posiata arašidovými škrupinami. Bolo neskoro a miesto bolo takmer prázdne. Jeden chlap bol bez košele a sedel sám v kabíne vzadu, pil pivo a fotografoval sa telefónom.

V bare sedel ďalší osamelý muž a pil výstrely.

Ten muž v bare bol bývalým armádnym generálom, ktorý sa nedávno stal tiež bývalým veľkým vládnym činiteľom, a cítil, že sa mu okolo neho rozpadá život. Kvôli afére bol nútený odstúpiť zo svojej vysokej funkcie. Vložil niekoľko mincí do hracieho automatu a nariadil ďalší výstrel.

Keď pieseň skončila, vstúpil ďalší armádny generál. Vyzeral, že spí v pokrčenej uniforme a v očiach mal divú starosť. Jeho veliteľské postavenie bolo v ohrození a on nevedel, čo má robiť. Tiež si sadol k baru.

Prvý generál naňho pozrel. „Aj ty, John?“ povedal.

„Do prdele," povedal generál, ktorý práve vošiel. „Všetko je to vaša prekliata chyba. Vy a ten husi, s ktorým ste sa spojili." Vložil nejaké mince do jukeboxu a sadol si.

Muž bez trička pri stánku vzadu si utrel slzu z oka. Pozrel sa na fotografiu ženy v telefóne. Kvôli nej bol odvolaný zo svojej úlohy a nedokázal ju dostať z mysle. Objednal si pivo a do jukeboxu vložil nejaké mince.

Keď sa zrúti aféra (hlavná ulica, zadná ulica alebo pod stolom), keď niekto prežije ťažké časy alebo keď sa chlap zasekne v nedosiahnuteľnom, vždy nájdete starú vidiecku pieseň, ktorá bude odzrkadľovať utrpenie. Country hudba už „bola tam, urobila to a kúpila si tričko“.


Biely dom, Čierna matka: Michelle Obama a politika materstva ako prvá dáma

V roku 2008 sa prvýkrát v histórii tejto krajiny stala černoška prvou dámou USA. Počas prezidentovania Baracka Obamu bola Michelle Obama vždy prítomná na očiach verejnosti za svoju obhajobu otázok týkajúcich sa zdravia, vojenských rodín, vzdelávania a presadzovania záujmov žien a dievčat. Tento článok prispieva k prebiehajúcemu vedeckému diskurzu, ako aj k rozsiahlej medializácii a analýze, pokiaľ ide o Obamovu úlohu manželky a prvej dámy, kritickým skúmaním toho, ako bol konkrétny model materstva, ktorý prijala a vystavovala, model pevne zakorenený v čiernej americkej komunite. navrhnuté tak, aby spochybňovali negatívne stereotypy čiernych žien, materstva a rodín. V tejto práci sa zaoberáme nasledujúcimi otázkami: Ako ovplyvnila Obamova identita ako černošky politiku, ktorú presadzovala ako prvá dáma? Súvisí Obamovo materstvo so stereotypmi čiernych matiek a pomáha (re) definovať materstvo čiernej matky, a ak áno, ako? Čo to znamená byť čiernou mater gentis alebo matkou národa? Na základe svojich vystúpení a politických iniciatív odhaľujeme, ako sa Michelle Obama vzpierala dominantným a represívnym stereotypom čiernych žien a matiek a súčasne (znova) definovala pre národ národnosť čiernej pleti a materstvo.


Dvere do pekla__Geografický prieskum


dvere do pekla tiež známe

Brána do pekla, kráter ohňa,

Kráter Darvaza) je prírodný
plynové pole v

Derweze, Turkmenistan, ktorá sa zrútila do podzemnej jaskyne v roku 1971 a stala sa kráterom na zemný plyn. [1] Geológovia ho zapálili, aby zabránili šíreniu metánu a odvtedy nepretržite horí. Priemer krátera je 69 metrov (226 stôp) a jeho hĺbka je 30 metrov (98 stôp). [2]

Kráter je obľúbenou turistickou atrakciou. Za posledných päť rokov stránku navštívilo 50 000 turistov. [3] Plynový kráter má celkovú plochu

5 350 m 2, veľkosť ihriska pre americký futbal. Okolie je obľúbené aj pre divoké púštne kempovanie.

Plynový kráter sa nachádza v blízkosti

Obec Derweze. Nachádza sa v strede púšte Karakum, asi 260 kilometrov severne od Ašchabadu, hlavného mesta Turkménska. Tu nájdená zásoba plynu je jednou z najväčších na svete. Názov “Door to Hell ” dostali pole podľa miestnych obyvateľov. Hovorilo o požiari, vriacom bahne a oranžových plameňoch vo veľkom kráteri s priemerom 70 metrov (230 stôp). [4] Horúce miesta sa pohybujú v oblasti so šírkou 60 metrov (200 stôp) a do hĺbky asi 20 metrov (66 stôp). [5]

“Door to Hell ” a okolie, vrátane miest, kde sú obvykle stany postavené, niekoľko stoviek metrov južne od krátera.

Miesto bolo identifikované sovietskymi inžiniermi v roku 1971. [6] Pôvodne sa predpokladalo, že ide o významné nálezisko ropného poľa. [7] Inžinieri zriadili vrtnú súpravu a prevádzky na posúdenie množstva ropy, ktoré je na mieste k dispozícii. Krátko po predbežnom prieskume, ktorý našiel vrecko na zemný plyn, sa zem pod vrtnou súpravou a táborom zrútila do širokého krátera a bola pochovaná.

Očakávajúc nebezpečný únik jedovatých plynov z jaskyne do okolitých miest, inžinieri považovali za najlepšie plyn spáliť. [4] Odhadovalo sa, že plyn vyhorí do niekoľkých týždňov, ale namiesto toho horí viac ako štyri desaťročia. [4]

Kráter bol predstavený v epizóde Die Trying s názvom “Krajový kráter ”. Prieskumník

George Kourounis sa stal prvým človekom, ktorý kedy vkročil na dno a zhromaždil vzorky extrémofilných mikroorganizmov. Epizóda bola odvysielaná na National Geographic Channel 16. júla 2014. [8]

Účinky o budúcom vývoji plynu

V apríli 2010 miesto navštívil prezident Turkménska Gurbanguly Berdimuhamedow a nariadil zatvorenie diery alebo prijatie opatrení na obmedzenie jej vplyvu na rozvoj ďalších polí zemného plynu v oblasti. [6] Turkménsko plánuje zvýšiť svoju produkciu zemného plynu s úmyslom zvýšiť svoj export plynu do mnohých krajín, ako je Pakistan, Čína,

India, Irán, Rusko a západná Európa zo súčasnej ročnej úrovne výroby na 225 miliárd kubických metrov (7,9 × 10 12 cu ft) v nasledujúcich 20 rokoch. [5]

Večný požiar v Iraku na ostrove Baba Gurgur

Wikimedia Commons má médiá súvisiace s Door to Hell.

2. ^ Christina Nunez (17. júla 2014).

“Q & ampA: Prvá expedícia do Turkmenistanu ’s “ Dooor to Hell ” ”. National Geographic.

3. ^ “Turkmenistan nádeje ‘Door to Hell ’ posilní turizmus ”. Správy CTV. 22. júna 2014.

Pakistan Daily Times. 14. september 2012. Získané 11. októbra 2012.

5.^ a b Marat Gurt (20. apríla 2010).

“Turkmenský prezident chce zavrieť “Hell ’s Gate ” ”. Reuters. Citované 16. decembra 2012.

6. ^ a b “Dvere do pekla: Nahliadnite do vnútra obrovskej diery v púšti, ktorá horí viac ako 40 ROKOV ”. Denná pošta . 27. júla 2012. Získané 10. októbra 2012.

7. ^ Americký geologický ústav (január 2010). Zem. Americký geologický ústav. p. 22. Citované

8. ^ Christina Nunez (16. júla 2014).

“Q & ampA: Prvá expedícia do Turkmenistanu ’s “ Dooor to Hell ” ”. National Geographic.

Pokiaľ nie je uvedené inak, obsah je dostupný pod CC BY-SA 3.0.

Podmienky použitia • Ochrana osobných údajov • Desktop

Dvere do pekla, Brána do pekla


Althouse

Je tu 7 hodín ráno vo Wisconsine, čo môže znamenať rozdiel vo volebnej akadémii s našimi žalostnými, ale veľkolepými 10 hlasmi. Videl som tu rôzne permutácie mapy Electoral College —, vytvorte si vlastnú mapu — a je ľahké pochopiť, ako by Wisconsin mohol Romneyho dostať na vrchol, aj keď stratí Ohio. a Pennsylvania a Iowa.

Air Force One pristála v Madisone o 2:30 ráno a malá skupina ľudí bola o šiestej zaradená do radu na Štátnej ulici, ale línia sa za poslednú hodinu rozrástla. Madison dala Obamovi svoj najväčší zástup v kampani, keď tu bol pred mesiacom, ale bol tu pred mesiacom, a to bolo popoludní uprostred školského areálu. Teraz je pondelok skoro ráno, v čase, keď je pre mladých ľudí ťažké zobudiť sa z teplých postelí, a keď už hovoríme o teple, v Madison je práve 30 °. Minulý mesiac bolo v daždi dlho čakať na prejav v areáli.

A ľudia si musia pamätať, že nemôžete len vidieť Obamu a toho iného chlapa, na ktorom by vám mohlo záležať. (Zaujíma mladých ľudí, že vidia Brucea Springsteena?) Musíte sa zmieriť s miestnymi politikmi, starostom a podobne. Medzitým je to všetko v televízii. a je to už mesiace. (Roky?) Dôvod, prečo ísť, nie je tak veľmi vidieť, ale byť videný. Požičajte svoje telo k fotografii Obamu s Wisconsinským kapitolom, ktorý sa týči v pozadí. Môžete si položiť otázku, kde bol Obama, keď ste minulý rok pochodovali, skandovali a bubnovali na protest proti Scottovi Walkerovi? Kde bol Obama minulú jar, keď ste zatiahli Scotta Walkera do spomienkových volieb? Z diaľky vyjadril vlažnú podporu, ale odmietol vstúpiť do Wisconsinu, aj keď bol priamo na hranici v Minneapolise/Chicagu.

Je iróniou osudu, že pripomenutie volieb prinútilo republikánov rozvinúť svoju pozemnú hru vo Wisconsine, a práve to môže zajtra Mitta Romneyho posunúť o vrchol. Tu je predseda RNC Reince Priebus, včera k „stavu Únie“:

Keď vidíte, že štát Wisconsin State Capitol v pozadí v dnešných Obamových fotografických operáciách, pamätajte na všetko, čo symbolizuje: obrovské víťazstvo GOP v roku 2010, obrovské a hrubé niekoľko mesiacov trvajúce povstanie na ľavom konci cieľového volebného obvodu Demokratickej strany (vyhýbajú sa mu). Obama sám) v roku 2011 a v roku 2012 rozhodujúcim víťazstvom v spomienkových voľbách pre guvernéra GOP Scotta Walkera. Čo so všetkými tými demokratickými voličmi, ktorí sa rozprestierali okolo budovy Kapitolu ovládanej GOP? Ahoj? Toto je Madison, Wisconsin. Budova štátneho Kapitolu je vždy obklopená demokratmi. Každý deň, každý mesiac, každý rok. Madison nekontroluje volebné výsledky vo Wisconsine. V skutočnosti je vo Wisconsine strašne veľa ľudí, ktorých predstava Madison je: Takto Wisconsin nevyzerá. A obyvatelia Madisonu vracajú sentiment. Už dlho, dlho sme sa zabávali na prísloví „Madison je X štvorcových míľ obklopených realitou“.

Obama zvíťazí v drese Madisonu, ale Madison —, ako všetci vieme a hovoríme si už desaťročia, — nie je realita.

105 komentárov:

Nula môže a ukradne každý štát, ktorý potrebuje.

Zaujímalo by ma, či bude dnes Obama v Madison čeliť nejakým hecklerom?

Zaujímavý odkaz na video v Drudge od hecklera včera večer v Cincinnati. Ten heckler zobral Obamu a profesionálny Obamov dav úplne z hry. Nie sú zvyknutí, aby im protestujúci narušili jednu z ICH udalostí.

Nula môže a ukradne každý štát, ktorý potrebuje.

Pripravte sa na ufňukané výhovorky, z ktorej strana prehrá.

& quot; Búúúúúúúúúúúú! Ukradli mi voľby! & Quot = & quot; Podporil som porazeného. & Quot

Pripravte sa na ufňukané výhovorky, z ktorej strana prehrá.

Nemám stranu. Len oči na pozeranie a mozog na premýšľanie.

Je to zvláštna vec na tvrdých ľavičiaroch, ktorých som si začal všímať pred niekoľkými rokmi. Že často radi žijú v enklávach obklopení ľuďmi, ktorí rozmýšľajú rovnako ako oni. Človek počuje o miestach ako Portland, Seattle, Berkley, Austin, žil som v Ithace (NY) 9 rokov. Mám priateľa v Decature, ktorý mi povedal, ako je rád, že žije v mieste, kde boli všetci & quot; progresívni & quot.

Je to moja fantázia alebo sa „konzervatívci“ zdajú byť oveľa ochotnejší žiť v miestach s väčšou názorovou rozmanitosťou?

Romney vyhrá Wisconsin a Ohio. Republikánska základňa A nezávislí majú dosť Obamovho socializmu. Existuje väčšia ako dokonca šanca, že Romney vyhrá v Minnesote.

V nesmrteľných slovách plazov cajun: Je to ekonomika, hlúpe.

Ak si chcel Obama zaistiť veľký dav, mal požiadať Romneyho, aby sa k nemu pridal.

Nemám stranu. Len oči na pozeranie a mozog na premýšľanie.

Aha. Hovoríte mu nula a hovoríte, že ukradne akýkoľvek štát, ktorý chce, a vy ho budete udržiavať. nemáš stranu!

„Ako sa črtá, môžete sa čudovať, kde bol Obama, keď ste minulý rok pochodovali, skandovali a bubnovali na protest proti Scottovi Walkerovi?“

Veľkou správou je, že veľa voličov sa rozhodlo, že už dávno nemôžu Obamu voliť. Tiež sa rozhodli, že si to nechajú pod klobúkom-nechceli konfrontáciu-alebo o tom dokonca chceli hovoriť. Chystali sa tento väčšinou povysávať. Po prvej rozprave sa niektorí-nie všetci-rozhodli voliť Romneyho, pretože videli niekoho iného ako obrázok, ktorý médiá nakreslili.
Pri pohľade na všetky čísla vrátane predčasného hlasovania si myslím, že v hre je väčšina štátov-dokonca aj Illinois. Pozrite sa na počet absentujúcich v Chicagu-najnižší v niekoľkých volebných cykloch a dobrý zdroj získaných hlasov. Zo všetkých Benghaziho rečí, ktoré v Chicagu počujem, bude zohrávať väčšiu úlohu, ako tu dúfajú ľaváci. Mohlo by ísť o problém, ktorý spečatil víťazstvo Romneyho. Každý môže vidieť, že Obama a médiá kopali plechovku po ceste až do volieb.

Ako môžeš vydržať žiť na takom škaredom škaredom mieste? Madison znie strašne. Prečo nežiješ v okrese Waukesha? Ako vysokoškolský profesor nemusíte byť na akademickej pôde každý deň a v lete tam nemusíte byť vôbec. Prečo sa ochotne obklopujete zlými škaredými ľuďmi v škaredom, nadmerne zdanenom, zle riadenom meste, je skutočnou záhadou.

Aha. Hovoríte mu nula

A ako si ma videl volať toho druhého?

Dobre, aké je tvoje domáce zviera pre toho druhého, campy?

Myslím si, že Romney vyhrá aj PA. Povedal ďalej Chuck Todd Dnešná šou Dnes ráno je počet volieb Romneyho v hornej línii 315. To je môj odhad.

Takto vyzerá pokrytectvo.

Bude si Wisconsin po voľbách oddýchnuť od politiky?

Nepretržité jačanie od mojich priateľov z FB šesť mesiacov. Želám si, aby sklapli a našli si niečo iné, čo by mohli robiť.

Aká hanba pre Madison.

Nové motto: „Áno, sme hlúpi“

Kampaň v Madisone je ako kampaň vo vlastnom dome-veľmi málo zisku. Bol som cez víkend v južnom Wisconsine a značky Romney/Ryan dominujú s obrovským náskokom.

Nemôžem sa dostať do rally, ale ak by som mohol, zhromaždil by som ďalších 4 priateľov, ktorí by zadržali 4 veľké transparenty vzhľadom na to, že študenti idú do a von z rally.

Grafika znázorňujúca nezamestnanosť za posledné štyri roky, jedna ukazujúca mieru účasti na trhu práce za posledné štyri roky, jedna zobrazujúca štátny dlh za posledné štyri roky a projekcia CBO na ďalšie štyri – prípadne s čiarou poznamenávajúcou “ vaši študenti budú musieť plaťte za to ” a nakoniec grafiku znázorňujúcu nezamestnanosť a nedostatočné zamestnanie nedávnych absolventov vysokých škôl (verím, že je to viac ako 50%). A potom možno nápis s nápisom „Užite si šou a ak Obama vyhrá, dúfam, že sa vám bude páčiť život v suteréne vašich rodičov“#8217

A len pre istotu a vzhľadom na deň Guy Fawkesa sme všetci nosili masky Occupy Wall Street/Guy Fawkes, aby sme pre študentov vytvorili ešte väčšiu kognitívnu disonanciu.

Kampaň v Madisone je ako kampaň vo vlastnom dome-veľmi málo zisku.

Že často radi žijú v enklávach obklopení ľuďmi, ktorí rozmýšľajú rovnako ako oni.

Miesta ako Madison bývali malými baštami slobodného myslenia, slobody atď. Niekde na ceste sa zmenili na niečo, čo sa považovalo za dostatočne silné, aby sa stalo dominantnou silou v intelektuálnom, občianskom a komerčnom americkom živote. Už neboli odkázaní na vôľu, ale zorganizovali sa do síl. Zajtra budú testovaní v tomto bode a výsledok bude posilnený alebo ustúpi.

dnes ráno vyzeráš trochu výstredne. Cítim sa skvele.

Strata času, WI pôjde Romney.

A trafili ste to správne, Althouse, Walkerove centrá víťazstva prevzal Romney. Pozemná hra GOP je tu v učebnici o tom, ako to urobiť správne.

Zaujímalo by ma, bude nejaké Prečo ste zabili Chrisa Stevensa? Znamenia v dave, alebo by to bolo, viete, príliš surové?

Myslím si, že po voľbách by sme mali mať šesť týždňov, počas ktorých je diskusiou o politike hrdelný zločin.

Každý, kto poruší tento zákon, bude bez súdu popravený na dvore!

Prosím chlapi. Choďte sa pozrieť na špinavé obrázky alebo si prečítajte niečo o športe. alebo niečo.

Krik Tomáša (okrem iného): Nepretržité jačanie od mojich priateľov z FB šesť mesiacov. Želám si, aby sklapli a našli si niečo iné, čo by mohli robiť.

Keď som bol minulý rok v lete vo Wisconsine, rodiny boli stále rozdelené a nerozprávali sa navzájom o spomienke na Walkera. Je ťažké si predstaviť, že sa to na celoštátnej úrovni neopakuje.

Existuje jedna voľba s osvedčenými skúsenosťami s rozdeľovaním a druhá nevyskúšaná voľba požaduje návrat k základnej jednote.

& quot; Prstene budú vždy okrajové, ale nenechajte nás vyviesť z miery. & quot

@Paul Risenhoover: Pochybujem, že to súvisí s voľbami.

Keď ľudia hovoria niečo zle, niekedy reagujem prehnane.

Niekedy tiež poviem niečo nesprávne.

Úplne som súhlasil, aby sa Bush dostal k rozhodnutiu SCOTUS v roku 2000, a chcel by som, aby každý rešpektoval rozhodnutie v roku 2012. V žiadnom prípade sa to však nestane.

& quotphx povedal.
Volebná účasť, účasť. & Quot

Nemôžem uveriť, že volebná účasť Obamu v Madisone presiahne to, čo produkoval Walker Recall. A Walker vyhral obrovské. To, čo sledujete, je „odchod“ a párty pre Choom. Opečie sa tu vo WI.

Myslím si, že po voľbách by sme mali mať šesť týždňov, počas ktorých je diskusiou o politike hrdelný zločin.

Múdrosť od ST. Okrem toho, že okamžite začnem tvrdiť, že CP treba zrušiť.

Áno, príďte do okresu Waukesha Ann a Meade, ja pôjdem do Madisonu, namiesto toho, aby som tu zostal s týmito zlými škaredými ľuďmi v okrese Waukesha.

Mali by sme mať vlákno, v ktorom všetci robíme naše konečné predpovede, aby sme sa mohli buď smiať na tvárach druhých, alebo začať tým, čo som vám povedal.

& quot; Kampaň v Madisone je ako kampaň vo vlastnom dome-veľmi málo zisku. & quot

Podvody s voličmi vyžadujú motiváciu.

Moja posledná predpoveď je, že vyhrá buď Romney alebo Obama, že sa okamžite začne obviňovanie a nič z toho vo vašom živote nebude znamenať zásadný rozdiel.

„Zaujímalo by ma, bude nejaký dôvod, prečo ste zabili Chrisa Stevensa? znaky v dave, alebo by to bolo, viete, príliš surové? & quot

Myslím len na jeho obrázok.

Ako vždy (žartujem!) Máte pravdu Krik Thomas. Obvinenia, obvinenia bez ohľadu na to, ktorá strana vyhrá, a určite to nebude znamenať rozdiel, ktorý môžeme povedať.

Jednak nemôžete s istotou povedať, že „bolo by oveľa lepšie, keby voľby vyhrali tak a tak.“

Som presvedčený o dôsledkoch nechcených výsledkov. Mám hlboký pocit pokory, ktorý mi hovorí, že neviem s istotou, čo je najlepšie pre moju krajinu alebo pre svet.

V sobotu som išiel do Green Bay z Chicaga na zápas Packers. Počas celého výletu som videl možno 3 znaky Obamu a nespočetné množstvo značiek Romney/Ryan a Tommyho pre Senát. Na zadných dverách bolo veľa stolov s nápismi Romney/Ryan, žiadny so znakmi Obamu (len jeden z domov na ulici Lombardi Ave. Na základe toho budú Madison potrebovať na to, aby zostali demokratické, veľa hlasov.

“Vivre le Trotskyville Libre! ” Trotskyville (Madison).

Mám hlboký pocit pokory, ktorý mi hovorí, že neviem s istotou, čo je pre moju krajinu alebo svet najlepšie.

Práve to ma motivovalo k výberu prezývky.

Na druhej strane som si celkom istý, že som menej ignorantský ako väčšina vládnych ľudí, ktorí sa pokúšajú mikroorganizovať krajinu.

Dnes ráno myslím na ľavicových aktivistov, ktorí sa vyhrážali zadržaním Obamovej podpory, pretože sa im v hodine núdze vyhýbal. Väčšinou ma zaujíma, „prečo robíte presne to, čo ste povedali, že by ste nechceli?“ Podpora je u demokratických politikov vždy jednosmerná. Ale potom sú ich politiky tiež jedným zo spôsobov [peniaze im idú a nič sa nevracia], takže sa to zdá byť vhodné. Otázkou je, prečo ľudia bojujú za politikov, ktorí sľubujú dobroty, ale nič nevracajú.

Najlepším chýba všetko presvedčenie, zatiaľ čo tým najhorším
Sú plní vášnivej intenzity.

Najlepším chýba všetko presvedčenie, zatiaľ čo najhorším
Sú plní vášnivej intenzity.

Ľudia potrebujú niečo, čo by im zabralo čas, a niekoho, koho by mohli viniť.

Walker odvolanie zvíťazil hravo, pretože dosť ľudí rozčúlilo pojem odvolanie. Od demokratov to bol zlý nápad, ale nemyslím si, že by to znamenalo veľa pre prezidentské voľby. Predstava, že to výrazne zlepšilo republikánsku & „pozemnú hru“, je len zbožnejšie želanie.

Myslím, že je to výpovedné, že BHO trávi svoj posledný deň kampane (čiastočne) v Madison. Aj keď nevyhnutná adorácia bude upokojujúca, zdá sa, že je zúfalá.

Prezident tu v MSN nepohne ihlou. Ak chcel vygenerovať výstup, mal viesť kampaň v LaCrosse alebo v údolí Chippewa.

@rightisright, politika Madison je nepríjemná a niekedy aj opovrhnutiahodná. Napriek tomu je to úžasné miesto na život. Nechápte ma zle, Waukeshu mám veľmi rád, ale politická kompatibilita nie je kritériom, kde by som chcel žiť.

Títo študenti už hlasovali. Značný počet hlasovalo dvakrát, vo svojich domovských okrskoch a v Madisone. Ich práca je hotová. Späť k odkladaniu a párty.

Okno mojej kancelárie sa pozerá z ulice Carroll Street na State Street a neustále tu prúdi ľudia-hlavne baby boomers a nie veľmi veľa vysokoškolákov, ale je priskoro-myslím si, že získajú 80 000 ľudí, ktorých hľadajú. Nemyslím si, že Bruce Springsteen je veľkým lákadlom pre vysokoškolákov, ale bude veľkým lákadlom pre baby boomers. Dávajú každému nalepiť samolepky Obama-Biden a zdá sa, že ich nosí väčšina ľudí. Niektorí ľudia s pro-life znakmi sú tiež v zmesi ľudí.

Obama opäť prichádza do Madison pre optiku.

Je to jedno z mála miest, kde dokáže spoľahlivo objaviť veľký dav.

V predvečer volieb si netrúfa hrať do pol domu.

Som rád, že žijem v červenom stave. Žil som v Louisville, Ky, asi tridsať rokov a bol to taký liberál. Ľudia na vidieku si myslia, že Louisville je nebezpečné miesto, hádam preto, že si vždy prečítajú o vraždách v chudobných čiernych častiach mesta.

Ak pôjde Wisconsin, Romney, nevyhraní ľudia by sa pozreli na odvolanie, Najvyšší súd bruhaha atď. A pýtali by sa, či tieto akcie vzali príliš veľa energie (a peňazí) zo zdrojov odborov na získanie hlasovania? Zdá sa, že dnešná Obamova návšteva je zameraná na mladých ľudí (v Madisone a v celej krajine), aby ich vyzvali, aby obnovili svoje nadšenie pre Obamu z roku 2008. Ale to sú mladí ľudia, nie odbory.

To je ďalší dôvod, prečo sú Wisconsin obzvlášť zaujímavé tohtoročné preteky.

„Mám hlboký pocit pokory, ktorý mi hovorí, že naozaj neviem, čo je najlepšie pre moju krajinu alebo pre svet.“

Ak sa Wisconsin zmení na červenú, výhra Romneyho bude pravdepodobne natoľko bezpečná, že nevyhrá všetko.

Panebože, aké hlúposti. . .

Jednoduché to povedať. Úlohou je povedať, prečo si to myslíte.

Kampaň v Madisone je ako kampaň vo vlastnom dome-veľmi málo zisku.

Celkom. Ide o to, mať peknú optiku. Veľký dav, aj keď je plný [ako hovorí Althouse] ľudí, ktorí len požičiavajú svoje telá na fotografovanie Obamu.

Kázanie zboru. Počúvanie ozvučnej komory. Ako vždy. Obama. namiesto zdvíhania ťažkých predmetov sa dajte na jednoduchú trasu.

„Mám hlboký pocit pokory, ktorý mi hovorí, že neviem s istotou, čo je pre moju krajinu alebo svet najlepšie.“

Typický liberál Dem, cítia sa silne, myslia slabo.

Myslím si, že kandidát, ktorého budem voliť, splní [X] a že jeho politika bude [Y], ale som si istý, že si sakra nemôžem byť istý, že sa to skutočne stane.

Pretože v minulosti existoval malý dôkaz o tom, že existuje veľká zhoda medzi tým, čo kandidát hovorí, a tým, čo robí pri zvolení.

A realita tiež stojí v ceste.

Rád by som, aby každý rešpektoval rozhodnutie v roku 2012. V žiadnom prípade sa to však nestane.

Záleží na tom, čo rozumiete pod pojmom „rešpektovať rozhodnutie“.

Budem sa sťažovať na ukradnuté voľby, vyhrážať sa sťahovaním, tvrdiť, že národ je odsúdený na zánik, alebo budem voličov označovať za hlúpych?

Vzdám sa toho, že budem tlačiť na Obamu, aby nám aspoň povedal, čo americká vláda už vie o okolnostiach smrti Stevensa?

Nie, pretože to nesúvisí s voľbami, ale s riadením. To znamená, že to má vplyv na voľby, ale nezmizne, keď sa voľby skončia.

Vykonám kroky s cieľom minimalizovať škody na osobnom živote a finančnej situácii od 2. Obamovho funkčného obdobia?

Budem tlačiť na republikánsky kongres, aby urobil všetko pre to, aby zablokoval Obamovu politiku?

Absolútne. Zvlášť ak zvýšia svoj počet v oboch domoch (ako sa teraz zdá pravdepodobné), čo dáva Kongresu mandát na prekážky.

A budem jasať zakaždým, keď Obamov ľavicový/keynesiánsky/protipodnikový krok zlyhá?

Je to však preto, že som občanom, nie poddaným.

Myslím, že Romney nesie Ohio, Wisconsin, Iowa, Pennsylvania, Minnesota a možno aj Michigan. Romney pri zosuve pôdy.

Buďte vopred varovaní. Výmena domu s Ingou by znamenala starostlivosť o 53 mačiek a hliníkovú fóliu cez okná.

„Mám hlboký pocit pokory, ktorý mi hovorí, že neviem s istotou, čo je pre moju krajinu alebo svet najlepšie.“

Nie ste veľký vládny človek? Nikto nerobí aroganciu lepšie ako vláda.

Nie je to vaša predstavivosť.

Vidím, že Clintonová a Richard Trumka majú dnes namierené do Pittsburghu na zhromaždenie.

Ľavica nám hovorí, že PA nie je v hre, však?

Ale, ale trh v Pittsburgu pokrýva východný Ohio a pomôže to tam posilniť nádej, pretože Richard Trumka sa postaví a povie pracovníkom uhoľného priemyslu, že je veľmi dôležité, aby pracovníci uhlia podporovali muža, ktorý chce zavrieť svoj priemysel.

Ale ak nie je v hre PA, prečo by ste sa jednoducho nemohli zhromaždiť v Ohiu, ak práve tu nastala skutočná bitka?

Tiež si myslím, že Romster vezme NV, NM, prípadne OR a možno Jersey - vzhľadom na udalosti posledných dní.

Je zaujímavé sledovať, ako blízko je NY.

Zaujímalo by ma, či bude dnes Obama v Madison čeliť nejakým hecklerom?

Zaujímalo by ma, či ľudia v polovici cesty odídu tak, ako to urobili vo VA.

Môj odvážny hovor:
Kombinácia nadšenia a účasti favorizujúcich R a Romneyho hrabajúceho sa v 22-bodovom náskoku s nezávislými hráčmi znamená, že priemerné hlasovanie, ktoré uvidíte, posunie Romneyovi v odovzdaných hlasoch 7 plných bodov.

To znamená, že dokonca aj Oregon a Minnesota idú za Romneym, čo má za následok
355 volebných hlasov pre Romneyho a 183 pre Obamu.

To isté sa stane v Senáte, kde GOP skončí s jasnou väčšinou, ale s 56 senátormi nedosiahne náskok odolný voči víťazom.

Zvýši sa aj počet guvernérov a predstaviteľov GOP.

Ale MSM bude stále tvrdiť, že Romneyovi chýba akýkoľvek druh mandátu, a to akýmkoľvek spôsobom.

Jedinou neistou otázkou je, akú výhovorku ponúknu pri pokuse o odmietnutie mandátu.

Včera som skutočne prišiel do domu volebný pracovník a pýtal sa, či som hlasoval ja a či hlasovala moja manželka. Povedal som mu, že ja a moja žena sme nemali a že si myslím, že sa naše hlasy navzájom zrušili.

Nie som si istý, či je táto posledná veta pravdivá.

Rád by som počul vašu analýzu toho, ako môže byť WI tak blízko v bazénoch, keď republikáni za posledných pár rokov dosiahli tieto zdrvujúce víťazstvá.

Po tom, čo som sa dozvedel o veľkej rally pre Romster v Bucks County (ktorý je ľavicovým z Philadelphie 'burbs), si myslím, že Insta & quot; preferenčná kaskáda & quot; je v plnom prúde.

Tiež by ma zaujímalo, či zajtra večer bude vyzerať ako noc, keď si Walker spomenie.

Rád by som počul vašu analýzu toho, ako môže byť WI tak blízko v bazénoch, keď republikáni za posledných pár rokov dosiahli tieto zdrvujúce víťazstvá.

Pamätajte si, že voľby Walkera Recall sa konali v lete, keď vysokoškoláci sedeli doma na svojich gaučoch a ich dobrotiví pastieri z Demokratickej strany ich nenechali hnať do volebných miestností.

Držím sa svojej predpovede víťazstva Romneyho, ale nepredpokladám, že by to bolo o veľa.

Ak môžem povedať, s ohľadom na zajtrajšie voľby. Môj priateľ PHX a zdieľal rozhovor, ktorý si myslím, že stojí za to zopakovať:

Voľby sú blízko a ja aj PHX budeme rešpektovať vôľu voličov. (Myslím, že som zapuzdril odpoveď PHX) PHX sa nakloní doľava a ja sa nakloním doprava. To znamená, že je dôležité, aby národ pokračoval.

Každý, kto sleduje tie volebné miesta v areáli školy vo Wisconsine, kde študenti vezmú toľko hlasovacích lístkov, koľko môžu vyplniť-obmedzené iba tým, keď sa nudia?

Študenti z oblasti Chicaga navštevujúci Wisc. vysoké školy mi povedali, že to urobili v rokoch 2000 a 2004. Ale sakra, čo by vedeli?

V tomto vlákne za mňa hovorili obaja moji priatelia Shouting Thomas a Roger J.

& quot; Obama vyhrá zosuvom pôdy v Madisone. & quot

Tu v CA poznám ten pocit. Je to ako byť v rozbehnutom autobuse plnom detí, ktoré vás nútia dozadu a vyhrávajú a nenechajú vás sadnúť si za volant. Bláznivo naladené deti z kukurice skandujúce obvinenie, keď sa autobus stará smerom k útesu.

V skutočnosti, Madison obklopená zvyškom Wisconsinu nie je ani zďaleka taká zlá situácia. Všetci vy, Madisoni, by ste dnes mali poďakovať nemadisonskému Wisconsinitu. Stačí povedať: „Ďakujem, že ste sa chopili volantu. & Quot

Všetci musíme čestné hlasovanie dodržať.

Máme však právo nebyť z toho nadšení. Pokiaľ ide o toto skóre, možno by bolo na mieste pripomenúť ľavičiarom, že veľa ľudí vpravo - nie všetci - boli ochotní dať Barrymu prospech z pochybností.

To, čo urobil s týmto prospechom, je druhá vec.

PHX-moje potešenie, pane-je možné nesúhlasiť s politickými rozhodnutiami, a dokonca ani s kandidátmi. Ale mali by sme, rovnako ako vy, dávať pozor na loptu, ktorou je IMO republika. Na konci dňa musíme rešpektovať volebné voľby všetkých Američanov.

Pokiaľ ide o toto skóre, možno by bolo na mieste pripomenúť ľavičiarom, že veľa ľudí vpravo - nie všetci - boli ochotní dať Barrymu prospech z pochybností.

Teraz už viete, ako sa chalani ako ja cítili s Georgeom W.

Neprekáža mi, že ľudia budú s výsledkami nespokojní. Mne vadí, ak existuje pocit, že výsledok nebol dobromyseľný alebo legálny.

Videli sme príliš veľa z toho IMO.

& quot; Máme však právo nebyť z toho nadšení. Pokiaľ ide o toto skóre, možno bude musieť ľavičiarom pripomenúť, že veľa ľudí vpravo - nie všetci - boli ochotní dať Barrymu prospech z pochybností. & Quot

A každý jeden z nich bol sakra blázon.

Ľudia _povedali_, že dajú Obamovi prospech z pochybností. Čo to presne znamenalo? Nebol obvinený zo zločinu a nebola to prezumpcia neviny. Má to byť pekne znejúca fráza, ktorá je v skutočnosti založená na klamnom alebo klamlivom myslení. Verím, že to znamenalo, že ho ľudia budú podporovať, kým skutočne neurobí niečo, s čím nesúhlasia. Ľudia, ktorí to povedali, si buď predstavovali, že nebude vládnuť ako demokrat (aj keď centristický) - to bolo klamlivé - alebo to povedali s vedomím, že bude, a teda s plným očakávaním bude ich & quotsupport & quot takmer okamžite stiahnuté - to bolo lživý.

Áno, ďakujem občanovi Waukeshy za to, že ste si vzali volant. A mám iba jednu mačku a nahé okná, pričom výhľad je nádherný. Ann a Meade by sa páčil môj dom pri jazere z 30. rokov minulého storočia. Bonus, nádherný španielsky šprinťák, žije hneď vedľa, rád sa hrá v jazere po kameňoch a aportuje. Nie je to inštalatér.

@Neznáme. Prezident dostal prospech z pochybností, pretože bol očividne pre túto funkciu nekvalifikovaný.

V roku 2007 (alebo asi tam) Jesse Jackson povedal niečo ako „Barack Obama nikdy neutekal inak ako ústami“

Jeho nástup na predsedníctvo bol vyvrcholením veľmi málo skutočných úspechov alebo skúseností. Áno, po zvolení bol 4 roky senátorom USA. Keď však začal kandidovať na prezidenta, bol asi 4 dni americkým senátorom

& quot; Teraz vieš, ako sa chalani ako ja cítili s Georgeom W. & quot

Ako by sme mohli nie Viete, ako sa ľudia ako vy cítili k BushHitler?

Tu je to, čo som napísal o Obamovi tesne pred jeho zvolením: Myslím, že sa to celkom dobre ustálilo.

Pre tých, ktorí sú na ľavej strane demokratickej strany, je hlasovanie za senátora Obamu úplne racionálne. Je rovnako liberálnym kandidátom, ako jeho strana v nedávnej histórii kandidovala. Tento článok nie je pre vás, ak patríte do vyššie uvedenej kategórie. Toto je pre triedu Obamových podporovateľov, ktorých môže zastupovať Christopher Buckley:

Ale s prvotriednym temperamentom a prvotriednym intelektom prezident Obama (modlím sa, sekulárne) určite pochopí, že tradičná ľavicová politika nás nedostane von z tejto jamy, ktorú sme si sami vykopali. Ak zvýši dane a odhodí tarifné múry a otvorí pokladnicu DNC, aby podplácal peniaze od špeciálnych záujmových skupín, voči ktorým sa (akosi neúprimne) počas kampane zameriaval, takmer určite zožne smršť, ktorá spôsobí Katrina vyzerá ako nadýchaný letný zephyr.

Myslím si, že títo ľudia sa mýlia, keď si myslia, že Obama bude pragmatický: Tu sú dva dôvody.

1. V diskusii o demokracii 16. apríla Charles Gibson poukázal na to, že keď sa znížia sadzby dane z kapitálových výnosov, vláda získa vyššie príjmy. Obama reagoval (v tom zmysle), že ide o „nefér“. Toto nie je myseľ pragmatického človeka.

2. História: V čase, keď bol Bill Clinton prvýkrát zvolený za prezidenta, mal aj on demokratický kongres. Pokúsil sa zdokonaliť progresívny program. Nefungovalo to. Veci, ktoré urobil, neboli až také radikálne, ale boli dosť radikálne na to, aby stratili obe komory Kongresu. Jediné významné legislatívne úspechy, ktoré boli od tej doby dosiahnuté, boli mierneho/konzervatívneho charakteru (Nafta a reforma sociálneho zabezpečenia). Nikdy nedostal ďalšiu šancu presadiť niečo vzdialene progresívne.

Obama je dosť chytrý na to, aby si uvedomil, že ak bude robiť to, čo Clinton, nebude mať žiadne dedičstvo. Ak v prvých dvoch rokoch prekoná veľké veci, nie je dôležité, či Kongres prejde republikánom. Republikáni nezískajú väčšinu, ktorá by bola odolná voči vetu, a nebudú tak schopní zvrátiť nič z toho, čo robí v prvých dvoch rokoch.

Pragmatický tábor bude ľutovať ich nádej, že Obama nechce urobiť to, čo sľúbil.

DOPLNENÉ: Áno, viem, že Obama a 180 ľudí o verejnom financovaní tvrdia, že je skutočne pragmatický. Áno, ak je pragmatický = nečestný. To mu osobne len prospelo, ako som už vyššie tvrdil, že keď bude vo funkcii, nebude pragmatický.

Pokiaľ ide o toto skóre, možno by bolo na mieste pripomenúť ľavičiarom, že veľa ľudí vpravo - nie všetci - boli ochotní dať Barrymu prospech z pochybností.

Teraz už viete, ako sa chalani ako ja cítili s Georgeom W.

Pravičiari však Barrymu väčšinou priali.

Levici nič také neurobili.

Neprekáža mi, že ľudia budú s výsledkami nespokojní. Vadí mi, ak existuje pocit, že výsledok nebol dobromyseľný alebo legálny.

Videli sme príliš veľa IMO.

Na mysli je okrem iného aj rok 1960 (aj keď si v tom čase pamätám veľmi málo tetovania), ale ༼ nebol v tom ihrisku. Demos sa to pokúšali takto masírovať, ale čísla tam neboli.

@Neznáme. Prezident dostal prospech z pochybností, pretože bol očividne pre túto funkciu nekvalifikovaný.

V roku 2007 (alebo asi tam) Jesse Jackson povedal niečo ako „Barack Obama nikdy neutekal inak ako ústami“.

To bola Marion Barryová, ktorá hovorila o Rev Jessuhovi a jeho prezidentských ambíciách.

Rev Jessuh chcel vzhľadom na jeho rasovú históriu vyvrátiť Barryho, zaujímavú voľbu násilia.

Pokiaľ ide o výsledok „quotona fide“, dúfam, že voľby sú dostatočne rozhodujúce (tak či onak), že nedostaneme žiaden súdny spor a prerozprávame veci.

Záleží mladým ľuďom na tom, aby videli Brucea Springsteena?

Ako si spomínam, my boomeri sme sa nemohli nabažiť hudby našej generácie. Kempujeme cez noc, aby sme získali lístky na Perry Como.

Dúfam, že voľby sú dostatočne rozhodujúce (tak či onak), že nedostaneme žiaden súdny spor a vyrozprávame veci.

Demokrati už nasadili rekordný počet právnych tímov po celej krajine, aby nechali otvorené volebné miestnosti po ich zatváracej dobe a spochybnili výsledky volieb.

Dúfam, že čoskoro vieme, že Romney vyhrá, aby som si mohol vychutnať noc, keď budem naďalej sledovať výsledky. Blízke voľby nebudú pre našu krajinu dobré. Najlepším výsledkom by bolo veľké víťazstvo Romneyho, aby bolo prijaté a mohli sme pokračovať v robení toho, čo je potrebné urobiť.

Dems sú úplne bezohľadní a budú veľakrát podvádzať, aby vyhrali, a sú bezohľadní.

Ľudia s „hlbokým pocitom pokory“ vo všeobecnosti nechcú všetkým vysielať, aký hlboký zmysel pre pokoru majú. Stačí povedať '.

Čo povedali sny-nemyslím si, že výsledky budú tesné, ale dozvieme sa to v priebehu niekoľkých hodín.

povedal phx.
@Paul Risenhoover: Pochybujem, že to súvisí s voľbami.

Keď ľudia hovoria niečo zle, niekedy reagujem prehnane.

Niekedy tiež poviem niečo nesprávne.

Úplne som súhlasil, aby sa Bush dostal k rozhodnutiu SCOTUS v roku 2000, a chcel by som, aby každý rešpektoval rozhodnutie v roku 2012. V žiadnom prípade sa to však nestane.

Prečo nie?
Medzi inteligentnými konzervatívcami je samozrejmé, že progresívci budú podvádzať ako šialení. Progresívni a demokrati to robia. Nepokoje, keď sa im výsledky nepáčia, sú niečo iné, čo robia progresívci a demokrati.
Keď Romney vyhrá napriek všetkým progresívnym podvodom s hlasovaním, budete kňučať a sťažovať sa a búriť sa alebo sa vyhrážať výtržnosťami. Je to niečo, čo robíte.

Dúfam, že čoskoro vieme, že Romney vyhrá, aby som si mohol vychutnať noc, keď budem naďalej sledovať výsledky. Blízke voľby nebudú pre našu krajinu dobré. Najlepším výsledkom by bolo veľké víťazstvo Romneyho, aby bolo prijaté a mohli sme pokračovať v robení toho, čo je potrebné urobiť.

Ak zavolajú do PA (alebo Jersey, alebo dokonca do CT alebo NY - nie je pravdepodobné, ale ľudia sú šialení) skoro, je koniec.

Inga hovorí: A mám iba jednu mačku a nahé okná, pričom výhľad je nádherný.

Ste zo susedstva marxistická mačacia dáma?

Ľudia s „hlbokým pocitom pokory“ vo všeobecnosti nechcú všetkým vysielať, aký hlboký zmysel pre pokoru majú. Stačí povedať '.

LOL! Nikdy by mi nenapadlo, že mať hlboký pocit pokory z toho, že neviem s istotou, čo je pre krajinu správne, je znakom hrdosti!

Žijeme v dobe, v ktorej každý zrejme hľadá dôvod, aby sa vám ukázal alebo vás urazil.

Pravičiari však Barrymu väčšinou priali.

Levici nič také neurobili.

Úryvok z knihy Edutchera a#39s: História, ako ju vidím

V skutočne spravodlivom vesmíre by voľby prišli na Staten Island, čo by znamenalo, že Obama bude poslaný do balíka.

Staten Island sa však dopustil rúhania pri hlasovaní za republikána do Kongresu, pričom kandidát demokratov bol príliš náročný na hackovanie aj pre mestskú časť New York, takže im zostalo vyhrabať sa zo Sandy sami.

Althouse,
Správny názov relácie, v ktorej bol Priebus, sa nazýva & quot; Stav Únie, & quot; hostiteľom Candy Crawley. Názov by ste si mohli zamiešať s Bobom Schiefferom a „Tvárou v tvár národu“.

Madison znie strašne

Ak by bol tento blog jediným zdrojom informácií o meste, zrejme by to tak vyzeralo, však?

A napriek tomu je Madison neustále na vrchole „najlepších miest“ pre všetky druhy rôznych kategórií.

Náš letný tábor vo Wisconsine Poskytovaním vonkajších rekreačných zážitkov, ako je rybárčenie, turistika, kempovanie, jazda na koni, kanoistika, remeslá a umelecké remeslá a mnoho ďalších, Letné tábory vo Wisconsine | Letné tábory v Minnesote

Je zábavné čítať to asi desať dní po voľbách a potom čítať všetky obvinenia „Čo sa stalo“ a „Podvodné citáty“ a že hlasovanie ozbrojených síl nebolo zahrnuté, pretože tieto hlasy boli doručené o deň neskôr - po odoslaní 8 mesiacov. pred. A tá vec „Benghází“ a cena plynu idú opäť hore. Štátny dlh sa blíži k 17 biliónom a Harry Reid uvádza, že limit dlhu bude zvýšený o ďalšie 2 bilióny dolárov. Hovorí, že „to je fakt, takto sa veci robia“. A administratíva začne diskusie o tom, ako sa vysporiadať s ekonomikou - prvý deň bude hovoriť s vedúcimi práce. A nové predpisy pribúdajú každý deň.

Príde čas, keď si demokrati zmenia názov na labouristickú stranu - pretože to sú oni.


V utorok 18. marca 2008

Reč

Toto je dlhý príhovor, ale zdôrazním najdôležitejšie časti a pridám svoje komentáre.

1.
A predsa slová na pergamene by nestačili na vyslobodenie otrokov z otroctva alebo poskytnutie mužov a žien všetkých farieb a
vyznávajú svoje plné práva a povinnosti ako občania USA. Čo by bolo potrebné, boli Američania v nasledujúcich generáciách
ktorí boli ochotní urobiť svoju časť - protestmi a bojom, na uliciach a na súdoch, prostredníctvom občianskej vojny a občianskeho
neposlušnosť a vždy s veľkým rizikom - zmenšiť túto priepasť medzi prísľubom našich ideálov a realitou ich doby.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nikdy nemôžeme zabudnúť, že zakladatelia našej krajiny podporovali otroctvo a nejakým spôsobom ho racionalizovali, aby bol s ním kompatibilný
Kresťanstvo.

2.
Už som jednoznačne odsúdil vyhlásenia reverenda Wrighta, ktoré vyvolali takú polemiku. Pre
niektoré, otravné otázky zostávajú. Vedel som, že je občas divokým kritikom americkej vnútornej a zahraničnej politiky? Z
kurz. Počul som ho niekedy robiť poznámky, ktoré by sa dali považovať za kontroverzné, keď som sedel v kostole? Áno. Silne som nesúhlasil
s mnohými jeho politickými názormi? Absolútne - rovnako ako som si istý, že mnohí z vás počuli poznámky od svojich pastorov, kňazov alebo rabínov
s ktorou ste silne nesúhlasili.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Áno, Obama, v cirkvi som počul veľa kontroverzných poznámok. Nakoniec som sa kvôli nenávistnej rétorike rozhodol, že sa už nikdy nezúčastním
Počul som. Už nie som spojený so žiadnou náboženskou démonizáciou a som mimoriadne šťastný. Ako Obamov podporovateľ a ako a
človek, ktorý prispel na tvoju kampaň, je ťažké uveriť, že za 20 rokov kázní ste nikdy nepočuli žiadne nenávistné
alebo rasové poznámky. Preto sa pýtam, prečo nesúhlasíte s vyhláseniami reverenda Wrighta, prečo teda navštevovať kostol?

3.
To je moja skúsenosť s Trinity. Rovnako ako ostatné prevažne čierne kostoly v celej krajine, Trinity stelesňuje čiernu
komunita ako celok - lekár a sociálna mama, vzorná študentka a bývalá gangsterka. Rovnako ako ostatné čierne kostoly,
Služby Trinity sú plné chrapľavého smiechu a miestami až oplzlého humoru. Sú plní tanca, tlieskania, kriku a kriku
to sa môže netrénovanému uchu zdať otrasné. Cirkev v plnom rozsahu obsahuje láskavosť a krutosť, divokú inteligenciu a šokujúce
nevedomosť, boje a úspechy, láska a áno, horkosť a zaujatosť, ktoré tvoria čierny zážitok v Amerike.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prečo navštevujete rasistický čierny kostol, keď kandidujete ako kandidát jednoty?

4.
Segregované školy boli a sú nižšie školy, ktoré sme stále neopravili, päťdesiat rokov po tom, čo Brown v.
Vzdelanie a nižšie vzdelávanie, ktoré poskytovali vtedy a teraz, pomáha vysvetliť všadeprítomný rozdiel v dosiahnutí úspechu medzi nimi
dnešní čiernobieli študenti.


Legalizovaná diskriminácia - kde bolo černochom zabránené, často násilím, vlastniť majetok alebo neboli poskytnuté pôžičky
afroamerickým majiteľom firiem alebo majitelia čiernych domov nemali prístup k hypotékam FHA alebo boli černosi vylúčení z odborov,
alebo policajný zbor alebo hasičské zbory - znamenali, že čierne rodiny nemohli hromadiť žiadne zmysluplné bohatstvo, ktoré by mohli odkázať do budúcnosti
generácie. Táto história pomáha vysvetliť rozdiel v bohatstve a príjmoch medzi čiernymi a bielymi a koncentrovanými vreckami chudoby
ktorý pretrváva v mnohých dnešných mestských a vidieckych komunitách.


Nedostatok ekonomických príležitostí medzi černochmi a hanba a frustrácia, ktoré prišli z toho, že sa nedokázal postarať o rodinu,
prispelo k erózii černošských rodín - problému, ktorý mohla politika sociálneho zabezpečenia po mnoho rokov zhoršovať. A nedostatok základných služieb
v toľkých mestských čiernych štvrtiach - parky pre deti na hranie, policajti chodiaci do rytmu, pravidelné odvozy odpadu a presadzovanie stavebného zákona -
všetko pomohlo vytvoriť cyklus násilia, hniloby a zanedbávania, ktoré nás stále prenasledujú.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Najlepšia časť prejavu. Pre tých, ktorí si myslia, že obrovské rozdiely v skóre v testoch medzi bielymi, ázijskými a čiernymi študentmi
je to kvôli Afričanom -Američania sú leniví alebo hlúpi sú hlupáci. My Spojené štáty americké tým, že nedovolíme celý segment
našej populácie PRÍSTUP k kvalitnému vzdelávaniu spôsobil tento neporiadok. Nevyčerpávam čiernu komunitu viny za neprijatie
výhodu príležitostí, ktoré sa im však ponúkajú.

5. Skutočnosť, že toľko ľudí je prekvapených, keď počuje ten hnev v niektorých kázňach reverenda Wrighta, nám jednoducho pripomína
starý pravdivý názor, že najsegregovanejšia hodina v americkom živote sa deje v nedeľu ráno
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bingo, nič nerozdeľuje ľudí viac ako náboženstvo.

6.
Hlbokou chybou kázaní reverenda Wrighta nie je to, že hovoril o rasizme v našej spoločnosti. Ide o to, že hovoril, ako keby
naša spoločnosť bola statická, ako keby nebol urobený žiadny pokrok, ako keby táto krajina - krajina, ktorá to umožnila jednému z jeho
vlastní členovia, aby kandidovali na najvyšší úrad v krajine a vybudovali koalíciu bielych a čiernych latino a ázijských, bohatých i chudobných, mladých
a starý - je stále neodvolateľne spojený s tragickou minulosťou. Čo však vieme - čo sme videli - je, že Amerika sa môže zmeniť. To je pravda
génius tohto národa. To, čo sme už dosiahli, nám dáva nádej - drzosť dúfať - v to, čo môžeme a musíme dosiahnuť
zajtra.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Akokoľvek je súčasný stav rasizmu v našej krajine deportovateľný, urobili sme pozoruhodný pokrok.

7.
Pretože v tejto krajine máme na výber. Môžeme akceptovať politiku, ktorá plodí rozdelenie, konflikty a cynizmus. Môžeme riešiť
pretekajte iba ako podívanú - ako sme to urobili v procese s OJ - alebo po tragédii, ako sme to urobili po Katrinine - alebo ako krmivo
pre nočné správy. Kázne reverenda Wrighta môžeme hrať na každom kanáli, každý deň a hovoriť o nich odteraz až do
voľby a položte v tejto kampani jedinú otázku, či si americký ľud myslí, že tomu nejako verím alebo sympatizujem
s jeho najurážlivejšími slovami. Môžeme sa vrhnúť na nejakú gaffe od podporovateľky Hillary ako dôkaz, že hrá kartu pretekov, alebo
môžeme špekulovať o tom, či sa belosi zídu vo všeobecných voľbách za Johnom McCainom bez ohľadu na jeho politiku.


Ak to však urobíme, môžem vám povedať, že v nasledujúcich voľbách budeme hovoriť o inom rozptýlení. A potom ešte jeden. A potom
ďalší. A nič sa nezmení.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
To je naša voľba. Máme odvahu zapísať sa do histórie a hlasovať za nový „lúč nádeje“ alebo sa vrátime do svojich zákutí
a hlasovať a držať sa nášho druhu?


Pozri si video: Dzień Niepodległości Polski, Warszawa 11 listopada 1938 roku